Alternativa, La verdadera Panamá

Hollande inicia segundo año de gobierno con elevada impopularidad y descontento social

Desempleo afecta a 3.2 millones de personas en Francia, pese a promesa presidencial de revertirlo

Hollande inicia segundo año de gobierno con elevada impopularidad y descontento social
 
Françoise Escarpit
Especial para La Jornada
Periódico La Jornada
Lunes 20 de mayo de 2013, p. 22
Burdeos, 19 de mayo.

El presidente francés, François Hollande, acaba de iniciar el segundo año de su mandato con una impopularidad de más de 75 por ciento, es decir, de las más altas que haya alcanzado un mandatario, acompañada de un descontento generalizado que llega a las filas de su Partido Socialista (PS).

Cierra su primer año con desempleo de 3 millones 224 personas, que sigue al alza a pesar de la promesa de revertirlo a finales de 2013, con una nueva e impopular reforma de las jubilaciones en marcha, con el aumento de los impuestos, con el ejército francés en una guerra en Mali y con sólo dos leyes importantes aprobadas en un año.

La ley del matrimonio se esperaba, pero su promulgacion y aplicacion no resolverán nada en cuanto a la crisis política y economica del país. La ley sobre seguridad del empleo, diseñada para satisfacer a los empresarios y votada globalmente –sin el tradicional debate artículo por artículo– en el Senado en estos días, que considera el trabajo, no como la riqueza producida por los trabajadores, sino como costo, el cual ha de reducirse como sea, agravará la precaridad del empleo hasta en los sectores educativo y de salud, favorecerá el trabajo parcial y provocará baja de salario.

La segunda conferencia de prensa del presidente, el pasado jueves, ocurrió en el momento en que se confirmaba que Francia había entrado en recesión con dos trimestres seguidos de retroceso del PIB y con el poder adquisitivo de los franceses en baja histórica de casi uno por ciento en 2012. Pese a esos indicadores catastróficos, Hollande ha confirmado su voluntad de seguir aplicando las políticas neoliberales de austeridad impuestas por la Comisión Europea y Alemania.

Para él, Francia es y será el motor del cambio europeo cuando la zona euro, y obviamente Francia, está completamente paralizada por políticas de austeridad dictadas por la obsesión liberal de reducir el déficit presupuestal publico, medida reclamada por los mercados financieros. Cuando Hollande propone, para solucionar la crisis (que, al mismo tiempo, afirma que ésta ya quedó atrás), crear un gobierno économico europeo con poderes, sólo olvida mencionar que la idea no es nueva y la lanzó Angela Merkel en 2011.

Cabe recordar que, pese a lo que afirmó al principio de su mandato, no consiguió modificar una sola palabra del tratado europeo firmado por Sarkozy y Merkel. Intentó presentar todo lo que le impone Alemania y la Comisión Europea (que acaba de otorgar a Francia dos años más para reducir su déficit presupuestal a 3 por ciento; es decir, para terminar las privatizaciones y reformas estructurales, acabar con el código del trabajo y agravar las condiciones para las jublilaciones) como iniciativas propias y decisiones de su gobierno. El Medef, que reagrupa a empresarios, ha manifestado satisfacción considerando que las declaraciones de Hollande corresponden a su visión.

Frente al ejercicio de malabarismo gubernamental, cuyo objetivo era intentar convencer a los franceses que todo va a cambiar sin cambiar de política, el escepticismo va creciendo y la mayor preocupación de la población sigue siendo el empleo. Según el ministro del Trabajo, Michel Sapin, todo está listo para revertir la curva del desempleo este año y las medidas serán presentadas en la conferencia social del 20 y el 21 de junio con los sindicatos. La medida estrella del gobierno Hollande son los empleos para el futuro, dirigidos a los jóvenes sin calificaciones de los suburbios obreros o del campo. Pero, a mediados del año, los cien mil empleos prometidos apenas llegan a 10 mil.

El gobierno acaba de ampliar la medida al sector privado y al turismo. Tampoco los 500 mil empleos que deben generarse, en cinco años, con los contratos de generación –se contrata a un joven y se mantiene a un senior a cambio de exoneración de cargos sociales– ha encontrado éxito en las filas del sector privado. Todas esas medidas técnicas tendrán, quizá en un tiempo, efecto positivo en las cifras del desempleo pero no son la solución. Bien se sabe que, para solucionar la cuestión de los fondos de jubilaciones y mantener la jubilación por reparto a su nivel actual, habría que crear masivamente empleos y subir el salario minimo a mil 700 euros brutos para reactivar el consumo.

Hollande tiene pocas alternativas. En junio, la conferencia social le va a reclamar una nueva orientación de la politica económica y social, lo que descarta totalmente. En entrevista a una revista francesa hace unas semanas, había repetido que este año su equipo de trabajo debe tener resultados en desempleo, vivienda, educación, consumo y la presencia de Francia en el mundo. Pero de ninguna manera se espera que escuche la voz de los que votaron por él hace un año y le dieron cuatro millones de votos. El presidente ha dicho que no considera a la izquierda de la izquierda parte de su mayoría y su rechazo personal a la ley de amnistía social para trabajadores despedidos y que, en su desesperanza, destruyeron material en oficinas es preocupante. La violencia de los despidos de hombres y mujeres que trabajaron años en una empresa no se puede comparar a ninguna otra.

La ley de amnistía permite reconocer esa intolerable violencia social hacia familias enteras. Preocupante también la manera en que Hollande se vanagloria de hacer lo que no hizo Nicolas Sarkozy: reforma del sector laboral, reducción del gasto público, reforma de las jubilaciones (incluso repitió la frase –que en su tiempo criticó– de Sarkozy ya que vivimos más tiempo, tenemos que trabajar mas tiempo.

La izquierda de la izquierda dio sus votos sin ilusiones pero el rechazo de Hollande a hacer otra política como se lo pidieron el 5 de mayo pasado decenas de miles de manifestantes que gritaban ‘resistencia’ en las calles de París, no deja de ser grave. La actitud del presidente, que está traicionando incluso los textos votados por su partido, ha venido a confirmar que el cambio no es ahora como lo pretendía la propanganda socialista.

El próximo año, hay comicios municipales y europeos y la extrema derecha se prepara a recoger los frutos podridos de la abstención electoral, consecuencia de una esperanza perdida.

El Papa y la Riqueza

Opiniones del Cardenal Bergoglio, el papa Francisco.
 
Empieza a circular la transcripción de una entrevista que le hicieran al entonces cardenal Bergoglio en Argentina. Pero en realidad era una emboscada ejecutada por el periodista Chris Mathews de MSNBC. 
Sin embargo, Bergolio termina acribillando a Mathews de tal forma que MSNBC nunca la pasó al aire. Mathews, al darse cuenta que su plan fallaba, archivó el video.  Pero un estudiante de Notre Dame que cumplía su servicio social en MSNBC, la sustrajo para entregárselo a su profesor.
El plato fuerte de la entrevista sería su debate acerca de la pobreza.
 
El intercambio se inicia cuando el periodista trata de emboscar al cardenal, preguntándole qué opinaba sobre la pobreza en el mundo.
 
El Cardenal responde:
“Primero en Europa y ahora en América, algunos políticos se han dedicado a endeudar a la gente creando un ambiente de dependencia. ¿Para qué? Para incrementar su poder. Son grandes expertos creando pobreza y nadie los cuestiona. Yo lucho por combatir esa pobreza.
La pobreza se ha convertido en una condición natural y ello es suficientemente malo. Mi tarea es evitar el agravamiento de tal condición. Las ideologías que fabrican pobreza deben ser denunciadas. La educación es la gran solución al problema. Debemos enseñar a la gente cómo salvar su alma, pero enseñando a evitar la pobreza y no permitir que el gobierno los conduzca a ese penoso estado”
 
Mathews ofendido pregunta… ¿Usted culpa al gobierno?
 
“Culpo a los políticos que buscan sus propios intereses. Tú eres socialista y tus amigos también lo son. Ustedes y sus políticas son la razón de los 70 años de miseria, y eso tiene a muchos países a punto del colapso. Creen en la redistribución que es una de las razones de la pobreza. Ustedes quieren nacionalizar el universo para controlar todas las actividades humanas. Ustedes destruyen el incentivo del hombre para, inclusive, hacerse cargo de su familia, un crimen contra la naturaleza y contra Dios. Estas ideologías crean más pobres que todas las corporaciones que ustedes etiquetan como diabólicas.”
 
Replica Mathews: Nunca había escuchado algo así de un cardenal.
 
“La gente dominada por socialistas necesita saber que no tenemos que ser pobres”
 
Ataca Mathews… ¿Y América Latina? ¿Quiere borrar ese progreso logrado?
 
“El imperio de la dependencia creado por Hugo Chávez, con falsas promesas, mintiendo para que lleguen a arrodillarse ante el gobierno y ante él. Dándoles peces pero sin permitirles pescar. Si en América Latina alguien aprende a pescar, es castigado y sus peces confiscados por los socialistas. La libertad es castigada.
Tú hablas de progreso y yo de pobreza. Temo por América Latina. Toda la región está controlada por un bloque de regímenes socialistas como Cuba, Argentina, Ecuador, Bolivia, Venezuela, Nicaragua. ¿Quién los salvará de esa tiranía?” 
 
Acusa Mathews: Usted es capitalista.
 
“Si pensar que el capital es necesario para construir fábricas, escuelas, hospitales, iglesias tal vez lo sea. ¿Tú te opones a este proceso?”
 
- Por supuesto que no, pero ¿no piensa que el capital es arrebatado de la gente por corporaciones abusivas?
 
“No, yo pienso que la gente, a través de sus opciones económicas, decide qué parte de su capital irá para esos proyectos. La utilización del capital debe ser voluntaria. Sólo cuando los políticos confiscan ese capital para construir obras del gobierno, alimentar la burocracia, surge un grave problema. El capital invertido de forma voluntaria es legítimo, pero el que se invierte a base de coerción, es ilegitimo.”
 
Sus ideas son radicales, afirma el periodista.
 
“No, hace años Khrushchev hizo una advertencia: ‘No debemos esperar que los americanos abracen el comunismo, pero podemos asistir a sus líderes electos con inyecciones de socialismo hasta que, al despertar, se den cuenta que se embarcaron en el comunismo’ Esto es lo que sucede en estos momentos en al antiguo bastión de la libertad. ¿Cómo los EU puede salvar a América Latina si ellos se han convertido en esclavos de su gobierno?”
 
Mathews afirma: Yo no puedo digerir todo esto.
 
El Cardenal responde:
“Te ves muy enojado pero la verdad puede ser dolorosa. Ustedes han creado el estado de bienestar y ha sido sólo respuesta a las necesidades de los pobres creados por la política. El estado interventor absuelve a la sociedad de su responsabilidad. Las familias escapan de su responsabilidad con el falso estado de bienestar e inclusive, las iglesias. La gente ya no practica la caridad pues ve a los pobres como problema del gobierno. Para la Iglesia ya no hay pobres que ayudar, los han empobrecido permanentemente y son ahora propiedad de los políticos. Y algo que me irrita profundamente, es la inhabilidad de los medios para observar el problema sin analizar cuál es la causa. A la gente la empobrecen para que luego vote por quienes los hundieron en la pobreza.”
 
Finaliza la entrevista.

Papa Francisco pide una reforma financiera ética en favor de los pobres

El papa Francisco pidió ayer una reforma financiera ética en favor de los más pobres. “En la crisis económica que atraviesa el mundo los propios seres humanos son considerados como bienes de consumo que pueden ser utilizados y desechados,” afirmó. El Papa pronunció ayer por la mañana un vibrante discurso ante cuatro embajadores que presentaron sus cartas credenciales –de Kirguistán, Antigua y Barbuda, el Gran Ducado de Luxemburgo y Botswana– y ante los que, por primera vez desde que fue elegido el 13 de marzo, habló de las causas y consecuencias de la crisis financiera.

“Sería conveniente realizar una reforma financiera que fuera ética y, a su vez, que comportara una reforma económica saludable para todos”, dijo el argentino Jorge Bergoglio en su discurso ante los diplomáticos, ante quienes expresó enfáticamente: “¡El dinero debe servir y no gobernar!”.

En ese marco, agregó: “El Papa ama a todos, ricos y pobres; pero el Papa tiene la obligación, en nombre de Cristo, de recordar que los ricos deben ayudar a los pobres, respetarlos, promoverlos desde la solidaridad desinteresada y de un retorno de la ética en favor del hombre en la realidad económica y financiera”.

Según informó el Vaticano, el pontífice afirmó que el materialismo creciente afecta la calidad de vida de la gente. “El miedo y la desesperación se apoderan de los corazones de numerosas personas, incluso en los llamados países ricos, donde la alegría de vivir va disminuyendo; la indecencia y la violencia aumentan; la pobreza se vuelve cada vez más impactante. Se tiene que luchar para vivir, y a menudo, para vivir sin dignidad”, aseveró Bergoglio. “Una de las causas de esta situación se encuentra en nuestra relación con el dinero y en nuestra aceptación de su imperio y dominio en nuestro ser y en nuestras sociedades.”

Para Francisco, el consumismo reduce la condición humana. “La crisis mundial que afecta las finanzas y la economía parece poner de relieve sus deformidades, y, sobre todo, la grave falta de su orientación antropológica, que reduce al hombre a una sola de sus necesidades: el consumo. Y peor aún, el ser humano es considerado hoy como un bien en sí que se puede utilizar y luego desechar. Esta deriva se verifica a nivel individual y social”, consideró.

En ese contexto, el pontífice habló de los desequilibrios que producen los mercados fuera de control, a los que describió como tiránicos. “Cuando se imponen las ideologías que promueven la autonomía absoluta de los mercados y la especulación financiera, los ingresos de una minoría van creciendo de manera exponencial, al mismo ritmo que los de la mayoría van disminuyendo”, dijo el Papa. “Se instaura una nueva tiranía invisible, a veces virtual, que impone de forma unilateral y sin remedio posible sus leyes y sus reglas”, concluyó.

LA CENTRAL OBRERA BOLIVIANA LE RECLAMA AL GOBIERNO DE EVO UNA LEY DE PENSIONES

LA CENTRAL OBRERA BOLIVIANA LE RECLAMA AL GOBIERNO DE EVO UNA LEY DE PENSIONES

La huelga de la COB lleva doce días

Maestros, mineros, textiles y trabajadores de la salud, entre otros gremios, mantienen 35 cortes de ruta y puntos de bloqueo en toda Bolivia. El presidente afirma que detrás de la extensa protesta se esconden intereses golpistas.

Por Sebastián Ochoa

Desde La Paz

Hoy se cumplen doce días de la huelga general iniciada por la Central Obrera Boliviana (COB) en reclamo de una ley de pensiones que les permita recibir una jubilación equivalente al 70 por ciento del salario cobrado en los últimos meses trabajados. Maestros, mineros, fabriles, trabajadores de salud, entre otros gremios, mantienen 35 cortes de ruta y puntos de bloqueo en toda Bolivia, según informó el gobierno nacional. Huelguistas y funcionarios de los ministerios de Trabajo y Economía mantienen reuniones cotidianas, que concluyen sin la posibilidad de llegar a algún acuerdo. Para mayor inquietud del presidente Evo Morales, la Policía Boliviana amenaza con amotinarse en reclamo del cumplimiento de una serie de acuerdos que beneficiarían a los uniformados.

Ayer, el presidente Morales reiteró que tras la extensa protesta de la COB se esconden intereses golpistas. Y llamó a sus bases campesinas a respaldar su mandato. Horas después, comunarios del Ayllu Chullpa, en Potosí, se valieron de piedras y palos para desbloquear una carretera donde había maestros rurales en huelga. El enfrentamiento terminó con siete heridos y con la vía expedita. “Algunos dirigentes de la COB, antes –y ahora siguen ahí– estaban golpeando (las puertas) del Estado Mayor para el golpe de Estado. Ahora están pidiendo a gritos el amotinamiento de la policía para que haya un golpe de Estado. Ya no es una reivindicación, sino una acción política. Por eso los convoco, compañeras, compañeros, a defender primero la democracia. Y si somos de este proceso, defender este proceso de cambio para todos los bolivianos y bolivianas, organizarnos y movilizarnos”, dijo el presidente en el Palacio Quemado. A pocas cuadras, los mineros hacían estallar mitades de dinamitas, mientras los policías cumplían con su tarea de gasificar a los huelguistas, lo mismo que en los últimos doce días.

En un principio, la COB exigía una jubilación de 8000 bolivianos para mineros y de 5000 bolivianos para el resto de asalariados (en este país, un dólar se cotiza a Bs 6,90). Para el gobierno, la propuesta no es sustentable. Luego de varios días y noches de negociación con la COB, los técnicos del Palacio Quemado sugirieron que la jubilación para los mineros fuera de Bs 4000 y de Bs 3200 para los demás trabajadores. Consideraban que era lo máximo que se podía ofrecer sin poner en riesgo la estantería económica del Estado Plurinacional.

Ayer, desde la Federación Sindical de Trabajadores Mineros de Bolivia (Fstmb) indicaron que aceptarían jubilarse con Bs 4900. Hasta anoche no hubo una nueva reunión entre los huelguistas y el gobierno, para saber si era viable la cifra requerida por los mineros.

Mientras tanto, continúan bloqueadas todas las capitales departamentales y decenas de rutas que pasan por zonas rurales. En la ciudad de La Paz es donde más se siente y se ve el paro general. Aunque los transportes públicos y los negocios continúan funcionando, los múltiples cortes en calles y avenidas hacen un poco más insufrible el centro paceño. A las detonaciones de dinamitas les siguen gasificaciones de los policías, quienes custodian a cara de perro las entradas a la plaza Murillo, en torno de la cual están las sedes de los órganos Ejecutivo y Legislativo. Allí también para el carro Neptuno, que ocasionalmente moja y congela a los manifestantes.

Entre los huelguistas en esta ciudad hay cinco mil trabajadores de Huanuni, una de las minas más grandes del país, ubicada en el Departamento de Oruro. Ayer decidieron permanecer aquí hasta que se solucione el conflicto, o empeore. Por la mañana, marcharon junto a maestros y fabriles, para finalizar en un choque con la policía cerca de la plaza Murillo.

“Basta de ser pasivos. Basta de ver la fiesta desde el balcón, no-sotros vamos a entrar a bailar desde el día de mañana. Este gobierno va a empezar a sentir las movilizaciones acá en la ciudad de La Paz”, dijo Víctor Escobar, secretario de Relaciones del sindicato de Huanuni.

Ayer, un grupo de esposas de policías inició una huelga de hambre para exigir que sus maridos se jubilen con el 100 por ciento del haber mensual, además de la anulación de la Ley 101, de Régimen Disciplinario de la Policía Boliviana. Antes de que creciera el conflicto con este sector, el gobierno nacional abrió mesas de trabajo con delegados de los uniformados. Están atendiendo a las demandas de las mujeres de los uniformados y también acuerdan el texto de la Ley Orgánica de la Policía, que incluye la creación de la Defensoría del Policía.

La Fiscalía costarricense investiga los nexos de un empresario colombiano con el Gobierno y un exfutbolista

La Fiscalía costarricense investiga los nexos de un empresario colombiano con el Gobierno y un exfutbolista

San José, 16 may (EFE).- La Fiscalía de Costa Rica investiga el alcance de los nexos que tiene el empresario colombiano Gabriel Morales, vinculado al narcotráfico, con el Gobierno costarricense y el exfutbolista Rolando Fonseca, en el marco de un escándalo por el uso de un avión en el que viajó la presidenta Laura Chinchilla.

El fiscal general Jorge Chavarría dijo hoy en una entrevista con el Canal 7 de la televisión, que el objetivo es “establecer qué tipo de relaciones se daban entre funcionarios de Gobierno con esta persona y cuál es la relación del señor Fonseca en todo esto”.
“Tenemos que investigar cuáles son los vínculos de este señor (Morales) con funcionarios de gobierno y hasta dónde llegan porque tenemos que desechar la posibilidad de que alguna persona esté reclutada, que se le haya pagado dinero para abrirle espacios de inmunidad e influencia en el poder”, expresó Chavarría.
La polémica surgió esta semana cuando medios costarricenses informaron que Chinchilla viajó el fin de semana pasado a una boda en Perú y en marzo al funeral de Hugo Chávez en Venezuela, en un avión de la empresa petrolera THX Energy, fundada por Gabriel Morales Fallon.
El empresario colombiano, nacionalizado costarricense, es señalado por medios colombianos como el testaferro del reconocido narcotraficante Juan Carlos Ramírez, alias “Chupeta”.
El fiscal costarricense aclaró que las autoridades de Colombia “no han establecido un vínculo concreto” de Morales con el narcotráfico, por lo que por el momento no se le imputa ningún delito en Costa Rica, donde sus actividades son investigadas desde 2011.
En Colombia “están investigando una mención que se hace en el computador de un narcotraficante. Una vez que Colombia genere cargos nosotros los estaremos generando aquí”, dijo Chavarría.
Agregó que sospecha que para obtener la nacionalidad costarricense el colombiano arregló un matrimonio con una mujer de ese país, de la cual luego se separó.
Otro actor en este caso es el exfutbolista Rolando Fonseca, goleador histórico de la selección de Costa Rica, quien dijo a la prensa local que es asesor y el único representante de la empresa THX en el país centroamericano.
El exfutbolista también está siendo investigado y podría ser llamado a declarar por la Fiscalía.
El director de la Dirección de Inteligencia y Seguridad (DIS) y Comisionado Antidrogas de Costa Rica, Mauricio Boraschi, reconoció hoy que la premura de ambos viajes hizo que la oficina de Protocolo de la Presidencia negociara directamente con la empresa y que nunca se remitiera la información de la aeronave a la DIS, como dicta el protocolo de seguridad.
Chavarría dijo que las actividades de Morales y el avión son investigadas desde 2011 y afirmó que la aeronave ha realizado unos 100 vuelos a varios países latinoamericanos, africanos, europeos, Estados Unidos y Canadá.
Francisco Chacón renunció el miércoles como ministro de Comunicación al asegurar que fue engañado por Morales al presentársele como Gabriel O’Falan, quien facilitó de manera gratuita la aeronave.
El fiscal general calificó lo ocurrido como “un grave fallo de seguridad” y de la “comunicación interna del personal más allegado a la presidenta”.
“Deberá revisarse el tratamiento criollo de la seguridad y ubicarse en estándares superiores”, expresó.

La periodista Maruja Torres deja El País

La periodista Maruja Torres deja El País

Armando G. Tejeda

Corresponsal

Periódico La Jornada
Viernes 17 de mayo de 2013, p. 29
Madrid, 16 de mayo.
La periodista Maruja Torres anunció en su cuenta de Twitter que abandona definitivamente el diario El País después de que su director, Javier Moreno, le comunicó que pretendía apartarla de las páginas de opinión y que se iban a cambiar las condiciones de su contrato, que se tenía que renovar en dos meses.
La veterana informadora y escritora ha sido una de las maestras más reputadas del periodismo español de las últimas décadas, una voz crítica que también arremetió contra los máximos responsables del Grupo Prisa –que edita el rotativo– cuando despidieron a 129 trabajadores. Ese fue el origen de su dimisión del periódico para el que trabajó 30 años.
«El director me ha echado de opinión y yo me he ido. Tantos años… Pero es un alivio», escribió Torres en su cuenta, al informar que renunció al periódico para el que cubrió algunos conflictos bélicos del siglo XX como la invasión de Estados Unidos a Panamá, en la que perdió al fotógrafo Juantxu Rodríguez, en lo que fue, según contó, uno de los momentos más tristes de su vida.

Torres siempre fue una voz incómoda en las páginas de El País, donde sus lectores eran legión y celebraban tanto sus columnas críticas y mordaces, como sus entrevistas y reportajes que le valieron ganar los premios de periodismo más importantes de España. Desde hace una década, dejó la redacción de Madrid y se trasladó a su Barcelona natal, donde intercalaba sus actividades periodísticas con la escritura de novelas.

El fracaso del Neoliberalismo

El fracaso del neoliberalismo
 
Vicenç Navarro
El Plural.com
 
 
El dogma neoliberal ha dominado la cultura política, económica y mediática de los países del Atlántico Norte desde la década de los años ochenta del siglo pasado. Tal dogma creía que la crisis actual se debía a un gasto público excesivo que había ahogado con su peso a la economía, privando de fondos y recursos al sector privado imposibilitándolo a que actuara como motor de la economía. Como dijo el “gurú” de los neoliberales, el presidente Reagan, el gobierno (en realidad quería decir el sector público) “no es la solución, sino el problema” (discurso inaugural de su presidencia, enero de 1981). De esta concepción del origen de la crisis se derivaban sus políticas públicas de recortes y austeridad que intentaban reducir el déficit y la deuda pública de los Estados.
Los recortes se acentuaron predominantemente en los gastos públicos sociales, pues se asumía, además, que la supuestamente excesiva Protección Social estaba relajando a la clase trabajadora (redefinida como clase media), perdiendo competitividad. Se consideraba que los derechos laborales y sociales se habían hipertrofiado, extendiéndose demasiado, afectando con ello su productividad. Contribuyendo a esta pérdida de productividad, había habido un abultado crecimiento salarial en la mayoría de los países (y muy en especial en los países periféricos de la Eurozona) que había disparado los precios de los productos, obstaculizando así la capacidad exportadora del país. Se requería, por lo tanto, toda una batería de intervenciones públicas, que incluían desde la reducción de aquellos derechos laborales y sociales a la puesta en marcha de reformas laborales que tenían como objetivo disminuir los salarios.

Ni que decir tiene que el desarrollo de tales intervenciones públicas requería toda una estrategia ideológica-mediática que tenía como objetivo hacer creer a la población que tales políticas (sumamente impopulares cada una de ellas) eran las únicas posibles, señalando que no había alternativas. Parte de esta estrategia era subvencionar, directa o indirectamente, a investigadores académicos que mostraran evidencia científica que avalara la sabiduría, necesidad, inevitabilidad y bondad de tales políticas. Entre tales trabajos, destacaban los trabajos de Alberto Alesina y Silvia Ardagna sobre la necesidad de la austeridad como medida estimuladora de crecimiento (creando confianza en los mercados financieros) y los de Carmen Reinhart y Kenneth Rogoff, que alertaron que el crecimiento de la deuda pública por encima del 90% del PIB llevaba a la recesión, explicando la crisis financiera actual en la Unión Europea por un exceso de esta deuda pública. Estos economistas neoliberales (próximos todos ellos al capital financiero, es decir a la banca y otras asociaciones financieras) eran profesores de conocidas universidades, y gozaban todos ellos de grandes cajas de resonancia que les facilitaba su protagonismo mediático. Sus trabajos se convirtieron en la sabiduría económica convencional.

Aquí en España, donde la falta de diversidad en los medios es notable (y conocida a nivel internacional) el dominio de tal dogma fue absoluto en los medios. Así, en Catalunya, la televisión pública catalana daba, y continúa dando, una hora semanal titulada “Lecciones de Economía”, donde el ideólogo más extremista de tal dogma imparte doctrina neoliberal en la forma más pura, ideólogo que aparece cada día en la televisión digital de La Vanguardia. Ni que decir tiene que tales fórums están prácticamente cerrados a voces críticas (excepto en intervenciones excepcionales y sumamente infrecuentes). Y en el resto de España sólo es necesario comprobar la frecuencia con que aparecen en los medios de información economistas patrocinados y/o financiados por FEDEA (el centro ideológico del gran capital) y ver las veces que economistas próximos a los sindicatos son entrevistados en estos medios. El desequilibrio es aún mayor.

El fracaso de tales políticas

Ni que decir tiene que su enorme visibilidad mediática en los medios de mayor difusión derivaba, no de la fortaleza de sus argumentos (que son muy débiles), sino de su función propagandística. En realidad, la evidencia científica, fácilmente accesible, mostraba el error y la falsedad de los argumentos que sostenían el edificio sobre el cual se había constituido el dogma, incluyendo entre otros hechos, que:

1. El presidente Reagan no bajó, sino que subió el gasto público (haciéndolo en el sector militar, en lugar del social) durante su mandato. Es más, tal como ha señalado Krugman, fue el presidente de EEUU que ha subido más los impuestos en tiempos de paz (bajó los de las rentas superiores, pero aumentó los de la mayoría de la población). (Ver Krugman ”Reagan was a Keynesian” New York Times 08.06.12).

2. Entre los países que sufrieron la crisis de una manera más acentuada estaban Irlanda y España, que se presentaban como discípulos aventajados de la escuela neoliberal. Cuando la crisis comenzó, ambos países tenían superávit en sus cuentas públicas y su deuda pública era menor que la del promedio de los países de la Eurozona. Es absurdo que se acuse a estos países de haber caído en la crisis por haber gastado demasiado cuando eran los países con el gasto público social por habitante más bajo de la Eurozona, y sus Estados estaban en superávit.

3. Los estudios que justificaban tales políticas han sido criticados extensamente por sus errores y falsedades, con críticas devastadoras que han mostrado el carácter predominantemente ideológico y propagandístico de tales estudios. El Center for Economic and Policy Research de Washington, el Economic Policy Institute y el Center of Political Economy de la Universidad de Massachussets (uno de los más progresistas de EEUU) criticaron tales estudios desde el principio, crítica que es ahora ampliamente aceptada (ver mis artículos “El fraude en el pensamiento económico dominante”, El Plural, 22.04.13, y “Más sobre el fraude en el pensamiento neoliberal”, Sistema, 26.04.13)

4. La aplicación de tales políticas ha conllevado una crisis tremenda, deteriorándose más y más la situación económica de tales países, alcanzando unos niveles de desempleo nunca antes vistos.

5. El bienestar y calidad de vida de las clases populares se ha deteriorado de una manera muy alarmante. En realidad, la crisis se ha centrado en las clases populares, que son las que están sufriendo más los efectos negativos de tales políticas.

6. Estas políticas están creando una en orme crisis de la democracia pues ninguna de ellas se está llevando a cabo consecuencia de un mandato popular, pues no estaban anunciadas en los programas electorales de los partidos gobernantes que las están implementando. En realidad estas políticas son enormemente impopulares.

7. Los únicos sectores sociales que apoyan tales políticas son las rentas superiores y los establishments financieros y empresariales (de grandes empresas exportadoras) que son las únicas que se benefician de tales políticas. Las clases populares (que son la mayoría de la población) se oponen.

8. El hecho de que tales políticas continúen existiendo y aplicándose se debe al enorme poder de los establishments financieros, empresariales, mediáticos y políticos que son los beneficiarios de esta crisis actual. Así de claro.

Lo que dice Petkoff es verdad

Maduro le contesta a Petkoff: “El chavismo pica y se extiende”

AAS / Globovisión El presidente Nicolás Maduro le contestó al director del diario Tal Cual y conductor de un programa en Globovisión, Teodoro Petkoff, quien asegura hoy en su editorial que “cualquier cosa que pudiera considerarse ‘chavismo’ ha desaparecido”.

Desde Barinas, donde realiza “Gobierno de calle”, Maduro afirmó que “el chavismo pica y se extiende”. Además, se refirió de manera despectiva al fundador del partido de izquierda Movimiento Al Socialismo (MAS), quien ya suma 81 años.

“Teodoro Petkoff estás más pelado que siempre (…) Ahora es que se va a demostrar que ¡Chávez vive!, que el chavismo está más vivo que nunca”, dijo, acompañado por el gobernador de Barinas, Adán Chávez, hermano del fallecido presidente Hugo Chávez.

Maduro explicó que “Chávez y el chavismo están más vivos que nunca y estarán más vivos en los años que estén por venir, con su obra consolidándose hoy como esfuerzo colectivo”. Desde el estado natal de Chávez, Maduro indicó que “el chavismo es el bolivarianismo del siglo XXI”

Además, agregó que “Teodoro Petkoff no es que esté conspirando, él dice cosas para vender el periódico. Aquí estoy viendo el periódico, son poquitos. Los lee muy poca gente, entre ellos yo”.

Petkoff, reconocido por la revista Foreing Policy como uno de los 100 pensadores globales más influyentes en 2011, manifestó que “la desaparición física de Hugo Chávez, más allá de la circunstancia humana que envuelve, posee una singular significación política. Con él desaparece también el proyecto que fue conocido como “chavismo”.

Indicó que “el personalismo” que caracterizó el gobierno de Hugo Chávez “mató” al movimiento político que dedería sucederlo, pues “todo giraba alrededor de Hugo Chávez y faltando este eje, los restos del chavismo giran en una suerte de vacío de liderazgo que sus herederos no son capaces de llenar”.

Señaló que “el chavismo era Chávez y lo que Chávez pensaba y decía, aunque no siempre de modo coherente. Pero su mera figura llenó, a su manera, un espacio de la historia del país. Sin embargo, no estando físicamente presente, tampoco hay chavismo, porque más allá de su figura no había más nada”.

Comunicado R36/16 de la CIDH

PRESS RELEASE
R36/13
 
OFFICE OF THE SPECIAL RAPPORTEUR FOR FREEDOM OF EXPRESSION EXPRESSES ITS CONCERN OVER TELEPHONE RECORDS OBTAINED FROM ASSOCIATED PRESS JOURNALISTS
 
 
Washington D.C., May 15, 2013 – The Office of the Special Rapporteur for Freedom of Expression of the Inter-American Commission on Human Rights (IACHR) expresses its concern that the United States Department of Justice has requested the telephone records of journalists from the news agency The Associated Press (AP) from the telephone companies concerned. This type of practice could affect the free exercise of journalism by putting the confidentiality of journalistic sources at risk.
 
According to the information received, on May 10, 2013, the AP received a letter from the U.S. Attorney’s Office for the District of Columbia, which informed it that the Department of Justice had obtained the telephone records of more than 20 phone lines used by the agency’s editors and journalists in April and May of 2012. The records included telephone calls made from the AP offices as well as from the private telephones lines of various staff members. The acts of surveillance purportedly occurred without prior notice to the news agency or its journalists.
 
On Monday, May 13, the President and CEO of the AP, Gary B. Pruitt, sent a letter of protest to Attorney General Eric Holder, in which he objects “in the strongest possible terms to a massive and unprecedented intrusion by the Department of Justice into the newsgathering activities of The Associated Press.” In the letter, the President of the agency expressed that “[t]hese records potentially reveal communications with confidential sources across all of the newsgathering activities undertaken by the AP during a two-month period, provide a road map to AP’s newsgathering operations, and disclose information about AP’s activities and operations that the government has no conceivable right to know.”
 
Deputy Attorney General, James Cole, said in a response letter to the AP, that the Department of Justice strives “in every case to strike the proper balance between the public’s interest in the free flow of information and the public’s interest in the protection of national security and effective enforcement of our criminal laws.” Attorney General Eric Holder said at a press conference on Tuesday, May 14, that the actions were taken in the context of a “very serious leak” that “put the American people at risk,” and therefore “trying to determine who was responsible for that I think required very aggressive action.”
 
In a press conference on Monday, May 13, the White House Press Secretary, Jay Carney, said the White House had no knowledge of any attempt by the Justice Department to seek phone records of the AP. “The president believes that the press as a rule needs to have an unfettered ability to pursue investigative journalism.” He added that the president also considers that it cannot be allowed that “classified information, that can do harm to our national security interests or do harm to individuals, to be leaked.”
 
The Office of the Special Rapporteur notes with concern that this type of practice can harm the free exercise of journalism and affect the right of journalists to keep the identity of their sources confidential, as reflected in Principle 8 of the Declaration of Principles on Freedom of Expression of the IACHR: “Every social communicator has the right to keep his/her source of information, notes, personal and professional archives confidential.”
 
As the Office of the Special Rapporteur has indicated on other occasions, the importance of the right to the confidentiality of sources lies in the fact that in the context of their work and in order to provide the public with the information necessary to satisfy the right to receive information, journalists perform an important service to the public when they collect and publish information that would not otherwise come to light if the confidentiality of their sources were not protected. Thus, confidentiality is an essential element of journalists’ work and of the role that they play in society of reporting about matters of public interest.
 
As a result, when it is completely necessary for the State to carry out this type of action, it is not sufficient to comply with ordinary guarantees of due process. Those who are involved must be notified so that reporters are forewarned about the actions that are being carried out, permitting them to protect their sources of information.
 
The Office of the Special Rapporteur reminds the State of the need to adopt all necessary measures to avoid putting this fundamental guarantee for the free exercise of journalism at risk.
 
The Office of the Special Rapporteur for Freedom of Expression was created by the Inter-American Commission on Human Rights (IACHR) to encourage the defense of the right to freedom of thought and expression in the hemisphere, given the fundamental role this right plays in consolidating and developing the democratic system.
 
For more information on the Office of the Special Rapporteur, please visit: http://www.cidh.oas.org/relatoria/index.asp?lID=1. If you would like to unsubscribe from the e-mailing list of the Office of the Special Rapporteur, please write an electronic mail to cidh-expresion@oas.org (or simply reply to this message) and write “unsubscribe” in the subject.
 

COMUNICADO DE PRENSA
R36/13
 
RELATORÍA ESPECIAL MANIFIESTA SU PREOCUPACIÓN POR LA OBTENCIÓN DE REGISTROS TELEFÓNICOS DE PERIODISTAS DE LA AGENCIA THE ASSOCIATED PRESS
 
 
Washington D.C., 15 de mayo de 2013 − La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) manifiesta su preocupación por la solicitud por parte del Departamento de Justicia de Estados Unidos de los registros telefónicos de periodistas de la agencia de noticias The Associated Press (AP) a las compañías telefónicas correspondientes. Este tipo de prácticas puede afectar el ejercicio de un periodismo libre al poner en riesgo la confidencialidad de las fuentes periodísticas.
 
Según la información recibida, el 10 de mayo de 2013 AP recibió una carta de la Oficina del Fiscal de Estados Unidos para el Distrito de Columbia, en la que se le notificaba que el Departamento de Justicia había obtenido los registros telefónicos de más de 20 líneas utilizadas por editores y periodistas de la agencia durante abril y mayo de 2012. Los registros incluirían llamadas realizadas desde las oficinas de AP y de las líneas telefónicas personales de varios integrantes del personal. Las acciones de recopilación habrían ocurrido sin aviso previo a la agencia de noticias o a sus periodistas.
 
El lunes 13 de mayo el presidente y CEO de AP, Gary B. Pruitt, envió una carta de protesta al Fiscal General (Attorney General), Eric Holder, en la que objeta “en los términos más fuertes posibles la masiva y sin precedentes intrusión del Departamento de Justicia en las actividades de recolección de noticias de The Associated Press”. En la carta, el director de la agencia expresó que “[e]stos registros potencialmente revelan comunicaciones con fuentes confidenciales a través de todas las actividades de recolección de noticias realizadas por la AP durante un periodo de dos meses, proporcionan una hoja de ruta para las operaciones de recolección de noticias de AP y revelan información acerca de las actividades y operaciones de AP que el gobierno no tiene derecho concebible a conocer”.
 
El Fiscal General Adjunto, James Cole, aseguró en una carta de respuesta enviada a AP, que el Departamento de Justicia se esfuerza por alcanzar en cada caso “un equilibrio adecuado entre el interés público por la libre circulación de información y el interés público por la protección de la seguridad nacional y la aplicación efectiva de las leyes penales”. A su vez, el Fiscal General, Eric Holder, declaró en una conferencia de prensa el martes 14 que las acciones se tomaron en el marco de una investigación sobre una “filtración muy seria” de información que puso al “pueblo americano en riesgo”, por lo que “tratar de determinar quién fue el responsable, creo que requería acciones muy firmes”.
 
En conferencia de prensa el lunes 13, el Secretario de Prensa de la Casa Blanca, Jay Carney, declaró que la Casa Blanca no tenía conocimiento de ningún intento por parte del Departamento de Justicia de requerir los registros telefónicos de AP. “El presidente cree que la prensa necesita, en principio, tener la posibilidad de realizar periodismo de investigación sin restricciones”. Añadió que el presidente también considera que no se puede permitir que “información clasificada, que pueda afectar los intereses de la seguridad de la nación o que pueda afectar a individuos, sea filtrada”.
 
La Relatoría Especial advierte con preocupación que este tipo de prácticas puede perjudicar el ejercicio de un periodismo libre y afectar el derecho de los periodistas a mantener en secreto la identidad de sus fuentes, como está reflejado en el Principio 8 de la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión de la CIDH: “Todo comunicador social tiene derecho a la reserva de sus fuentes de información, apuntes y archivos personales y profesionales”.
 
Tal como la Relatoría Especial lo ha indicado en otras ocasiones, la importancia del derecho a la confidencialidad de las fuentes reside en que en el ámbito de su trabajo, y a fin de proveer al público de información necesaria para satisfacer su derecho a recibir información, los periodistas realizan un importante servicio al público cuando recaban y difunden información que no sería divulgada si la reserva de las fuentes no estuviera protegida. La confidencialidad, por lo tanto, es esencial para el trabajo de los periodistas y para el rol que cumplen en la sociedad de informar sobre asuntos de interés público.
 
Por ello, cuando resulta completamente indispensable realizar este tipo de acciones, no basta con el cumplimiento de las garantías propias del debido proceso. Es necesario notificar a los involucrados para prevenir a las y los reporteros sobre las acciones llevadas adelante y permitir que éstos puedan proteger a sus fuentes de información.
 
La Relatoría Especial recuerda al Estado la necesidad de adoptar todas las medidas necesarias para evitar poner en peligro esta garantía fundamental para el ejercicio de un periodismo libre.
 
La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión es una oficina creada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), a fin de estimular la defensa hemisférica del derecho a la libertad de pensamiento y expresión, considerando su papel fundamental en la consolidación y el desarrollo del sistema democrático.
 
Para más información sobre la Relatoría Especial: http://www.cidh.oas.org/relatoria/. Si desea dejar de recibir los comunicados de la Relatoría Especial, por favor escriba un mensaje electrónico a cidh-expresion@oas.org (o simplemente responda a este mensaje) y escriba en el tema: “cancelar suscripción”.
 

Suscripción y Cancelación / Subscription and Cancellation

Usted ha recibido este mensaje porque está suscrito a la lista de distribución de la CIDH. Para cancelar su suscripción, llene el formulario disponible en http://www.oas.org/es/cidh/prensa/suscribir.asp y pulse “cancelar”, o escriba un correo a cidh-prensa@oas.org. Muchas gracias.
 
You have received this message because you are subscribed to our mailing list. To unsubscribe, please fill the form available at http://www.oas.org/en/iachr/media_center/subscribe.asp and click on “unsubscribe” or send an e-mail to cidh-prensa@oas.org. Thank you.
 
 
 

INES: La Crisis del Sector Eléctrico

La Crisis del Sector Eléctrico
Instituto de Estudios Sociales (INES).
Con el objetivo de abrir el sector a la libre competencia, la privatización  desarticuló las instituciones que permitían conocer, planificar, dar seguimiento y controlar el desarrollo del sector eléctrico, dejándole a las fuerzas del mercado la facultad de dirigir este desarrollo. Esto lo decimos sin dejar de reconocer que existía la necesidad, entonces, de buscar soluciones de fondo a problemas del momento.
La sociedad actualmente no cuenta con las instituciones que le permitan conocer en forma científica y opinar en consecuencia sobre este problema complejo.  Los agentes privados por el contrario, algunos con presencia internacional y que participan de diversos sectores de la actividad, comercialización de la energía, generación, distribución, etc. utilizan la ventaja que les da el conocimiento y la disponibilidad de recursos para, según la lógica neoliberal que impera en el sistema desde su diseño, obtener el mejor beneficio.  Esto en contradicción con la naturaleza de los servicios públicos que deben brindarse considerando criterios de eficiencia social.
Las instituciones que regulan el sector acusan un disfuncionamiento creciente: el sector eléctrico se compone de la demanda y de la generación. Listamos algunos puntos que caracterizan esta crisis:
‒      La demanda crece a un ritmo acelerado sin que se tomen las medidas de eficiencia energética, como edificaciones adecuadas a las características de nuestro clima.
‒      En el sector de generación se incrementó inicialmente la capacidad mediante Motores de Mediana Velocidad a base de Bunker y luego con proyectos hidroeléctricos fundamentalmente de pasada, sin embalses con capacidad de regulación estacional; proyectos que en su mayoría no son el resultado de un estudio realizado por un ente estatal idóneo, que garantice el aprovechamiento óptimo y eficiente del potencial hídrico de la cuenca y que tome en cuenta los otros usos como agua potable, sistemas de riego para la agricultura, recreativos, etc.
‒      La reserva necesaria de las plantas térmicas llamadas a operar en épocas de estiaje, no encuentran, en el mercado mayorista de electricidad, una remuneración adecuada y parte importante presenta indisponibilidad por falta de mantenimiento. Nos referimos a las plantas térmicas que marcan el costo de generación más caro del sistema (marginal) y que reciben una remuneración que no es rentable por mantener las plantas en disponibilidad.
‒      La entrada en operación de  proyectos térmicos eficientes para diversificar la oferta se ha venido posponiendo.En el año 2011, por ejemplo, las calderas de las tres unidades de vapor 1, 2 y 3 de Bahía Las Minas (3 x 40 MW) que operaban con  Bunker C fueron reemplazadas por calderas que utilizan un combustible de menor precio, que es el carbón; sin embargo estas unidades, turbo-generadoras, que fueron puestas en operación en los años de 1964, 1969 y 1972 y que han sido sometidas a reparaciones y mantenimientos mayores en años posteriores, no fueron reemplazadas por unidades nuevas, más eficientes.
‒      Con la instalación de los Motores de Media Velocidad se pospuso la puesta en operación de la adecuada capacidad de proyectos térmicos más eficientes (a base de carbón o gas natural), debido a que en el mercado mayorista las plantas más eficientes significan mayores riesgos de inversión y  sobre todo disminuyen el precio del mercado “spot”, lo cual no es del interés de los inversionistas. Solo ahora se presenta una licitación para generación a base de gas natural (para operación en el 2017), que públicamente se ha denunciado como amañada. Así, esta necesidad energética estratégica se transforma en un negociado, en contra de los otros agentes del mercado  y del  desarrollo del país. 
‒      Entre tanto se mantiene a la comunidad con la expectativa de que  plantas eólicas y de energía solar resolverán el problema nacional. Nadie está en contra de su uso, pero equipararlas o considerarlas como alternativas a las plantas hidroeléctricas y térmicas dista de ser  cierto.
‒      Los ecologistas, algunos sectores de la izquierda, partidos políticos tradicionales  y ahora hasta el gobierno, aduciendo las contingencias del clima, demonizan prácticamente la generación hidráulica como la fuente del problema. Esto negando la opción de desarrollo mediante un recurso estratégico propio, que se ha explotado sin la debida planificación y con un modelo que despoja al habitante de la cuenca, del área de influencia y al ciudadano en general de un bien común, como lo es el recurso del agua, al concesionar el producto de su explotación (energía hidroeléctrica) al inversionista privado. La aplicación de este modelo ha causado el rechazo en las comunidades que con justa razón reclaman el cese de este despojo, transfiriendo al recurso natural de la producción hidráulica lo que en realidad es consecuencia de su forma neoliberal de explotación.
Sucede que ahora el gran demonio que carga con la causa de esta crisis ‒por cierto anunciada‒, es el “cambio climático”, cuando lo que incide en estos momentos es un tema de variabilidad climática, recurrente y previsible, que además se conocía en una alta probabilidad, por la existencia de corrientes calientes en el Pacífico desde el año pasado.  
Por otro lado, hay que responsabilizar al Centro Nacional de Despacho (CND), dependencia de ETESA, por la mala administración del agua de los embalses al reducir el período de  reserva de 30 días a 15 días de generación eléctrica, sin tomar en cuenta que el CND por sí solo no está autorizado para tomar este tipo de acciones, sin la debida autorización de la ASEP, soslayando además la motivación principal de esta acción que consistió en mantener el precio marginal de la energía lo suficientemente bajo, no elevando el aporte de las plantas térmicas para no cargar con mayores subsidios del Estado en momentos en que se celebrará este domingo próximo las primarias para la selección del candidato a la presidencia del partido oficialista CD.  Y no siendo suficiente lo anterior, el Gobierno Nacional decreta el cierre las escuelas, colegios y universidades hasta el lunes 13 de mayo, como medida de ahorro energético, siendo que el 33 % de las escuelas no tienen acceso a la energía eléctrica. Este tema deja por cierto algunas interrogantes en la escena, toda vez que el cierre de las escuelas coincidió con la marcha de protesta organizada desde hace varios meses para realizarse el viernes 10 de mayo, un día antes de las primarias del partido oficialista Cambio Demócratico.
La problemática del sector eléctrico es compleja y se presenta en el escenario nacional en medio de otras crisis que golpean a nuestro pueblo: basura, transporte, salud, corrupción, gobernanza, etc. Todo esto en medio de una modalidad mafiosa de gobierno que transforma las crisis en una oportunidad de negocio para sus allegados. No será la primera vez que una crisis del sector eléctrico se transforme en una oportunidad para instalar “plantas de emergencia” con jugosas ganancias para los socios del negocio, tal como la escasez de agua es una oportunidad de negocio para el agua en botellas y para su distribución en tanques cisternas.
Las graves crisis que afectan nuestro país, en las cuales ahora hace irrupción la crisis del sector eléctrico, no son solo problemas técnicos, son problemas que si bien su solución implica aspectos técnicos, requieren de una solución política que signifique el fin de la era que se inició con la invasión yanqui y que desemboca en el Martinelato, para abrir espacio a las fuerzas populares y democráticas en la solución de los mismos. La crisis del sector eléctrico es una muestra a las clases populares, las capas medias, a  los empresarios, comerciantes, productores del agro, estudiantes, en fin a los diversos sectores de la sociedad, que este Estado en el despeñadero estructural, con su partidocracia y su gobierno es insostenible y que es urgente su transformación profunda.
Lo que está de fondo es la falta de una planificación real y decisión política, formada  mediante un debate democrático, en el cual participen los diversos sectores de la sociedad informados por las instituciones gubernamentales competentes, con un sentido del desarrollo con equidad, que aborde todos los escalones de este problema dentro de una visión de territorialidad y sostenibilidad ambiental, asegurando la más alta eficiencia y eficacia energética. Y la pregunta es: puede hacer esto el Estado presidencialista que tenemos?…