Alternativa, La verdadera Panamá

Temen en Europa a ‘lobos solitarios’

Cada vez hay más extremistas que prefieren actuar individualmente con la idea de que un solo hombre puede socavar al Estado, afirma experto

Inder Bugarin / Corresponsal

Bruselas, Bélgica (26 julio 2011).- El doble atentado perpetrado en Noruega por Anders Breivik demuestra que los llamados “lobos solitarios” representan una amenaza terrorista latente capaz de golpear en cualquier momento Europa.

“El terrorismo islámico continúa siendo la mayor amenaza en Europa, pero los llamados ‘lobos solitarios’, como parece ser el caso de Breivik, han demostrado ser igualmente destructivos”, afirma a REFORMA Claude Moniquet, presidente del Centro de Seguridad e Inteligencia Estratégica Europea.

“El ataque pudo haber ocurrido en Oslo o en cualquier otra capital, porque en toda Europa hay fundamentalistas aislados que esperan pacientemente el mejor momento para golpear”, explica.

El autor confeso de la matanza de Noruega, quien se cobró la vida de 76 personas, de acuerdo con la última estimación policiaca, aseguró en su primera aparición en los juzgados que trabajó con otras dos células en la organización del doble atentado.

Sin embargo, tanto la Policía como el Primer Ministro, Jens Stoltenberg, mantienen la tesis de que actuó solo y que habla de células para tratar de crear mayor terror entre la sociedad.

“Lo más peligroso de este caso es que podría convertirse en un vehículo inspirador para futuros atentados, porque el ataque le sirvió para darle publicidad a su manifiesto, que ahora circula por la red, y en el que externa su deseo por hacer de sus acciones una campaña ideológica y darle un efecto multiplicador”, advierte el especialista.

El experto en terrorismo sostiene que Breivik cumple con el perfil del llamado “lobo solitario”, en su mayoría hombres blancos que no encajan en grupos y que pertenecen a la corriente de la extrema derecha.

Su soledad los hace difíciles de identificar, lo que explica porqué trabajó nueve años en su ataque sin ser rastreado.

“Los terroristas comúnmente trabajan en redes, en células o colectivos, pero cuando no hay una cadena o un canal de adoctrinamiento que pueda ser rastreado, y todo ocurre en la mente de un individuo, es muy difícil que pueda ser interceptado por los servicios de inteligencia”, indica Moniquet.

Otra característica de estos terroristas es que no son suicidas. Breivik no puso resistencia a su arresto tras asesinar a quemarropa a 68 personas en la isla de Utoya el pasado viernes.

“No se hacen estallar con explosivos, porque detrás de sus acciones hay un mensaje que quieren trasmitir en persona”, aclara el experto.

Sus ataques suelen ser, ante todo, simbólicos, sostiene Moniquet. Por tal motivo, Breivik dirigió su asalto contra jóvenes noruegos blancos que participaban en la reunión de las Juventudes del Partido Laborista y no contra una comunidad musulmana, ya que, ante sus ojos, los socialistas son blanco primario al considerarlos traidores y una amenaza para Europa al promover el multiculturalismo.

“El ataque con explosivos a las oficinas de Gobierno es legítimo desde la perspectiva terrorista, pero lo ocurrido en la isla Utoya fue un acto de locura, por lo que es muy probable que Breivik no sea un terrorista, sino un desquiciado”, indica.

Por su parte, Ramón Spaaij, investigador de la Universidad La Trobe en Melbourne, afirma que son cada vez más los extremistas que prefiere operar por la libre, antes que hacerlo en grupo.

En la investigación “Studies in Conflict and Terrorism” (Estudios sobre Terrorismo y Conflictos), Spaaij sostiene que estos individuos actúan bajo el concepto de “la resistencia sin líderes”, un término que se remonta al movimiento anarquista del siglo 19 y que está inspirado en la tesis de que un individuo es capaz de socavar el Estado.

Carta de Gustavo Gorriti a Humala

Don Ollanta Humala,
Presidente electo de la República
Señor presidente:

EN una democracia como la nuestra, uno puede tutear a casi todo el mundo menos al Presidente. Siete días a partir de hoy usted pasará a ser el representante de nuestra república por los siguientes cinco años. Era difícil imaginarlo, ¿verdad? En la visión de los tácticos y los tahúres de la política, usted era un candidato importante, pero no para ganar sino para hacer que otros le ganen.
No había candidato que no deseara enfrentarlo. Se suponía que usted poseía un involuntario poder de embellecer al rival por contraste.
¿Recuerda cómo durante años todo el mundo le ganaba cómodamente en las simulaciones de segunda vuelta? En todas menos la última, la única que no fue simulación.
Esta elección resultó ser una historia fantástica, pero con una cadena de inesperados hechos del todo diferentes al guión que armaron los fallidos manejadores de la candidata derrotada. Lo que pasó es que los disfraces no fueron convincentes: las memorias revivieron, las alarmas se movilizaron y usted asumió el papel en el que muchos (me incluyo) no hubiéramos pensado encontrarlo poco tiempo atrás: defensor de la democracia.
Su juramento de defensa y fidelidad a la democracia fue el momento decisivo de la campaña. Determinó el apoyo enérgico de la sociedad civil, de buena parte de la intelligentsia, de Mario Vargas Llosa, Alejandro Toledo, entre otros; lo cual, sumado a su propia votación, definió una victoria no por apretada menos impresionante, pues era tenida casi como imposible.
Así que, señor presidente, si hurta algún momento para la reflexión el 28 de julio, en el camino del Congreso al Palacio de Gobierno, vale la pena pensar en el virtual milagro que fue su victoria.
Piense en ello entre otras razones porque no toda historia encantada es buena, ni termina bien.
Fue el caso, por ejemplo, del triunfo de Alberto Fujimori en 1990. Entonces se lo interpretó más bien en metáforas de oriente-occidente: jiu-jitsu contra fuerza bruta, acupuntura contra cirugía heroica.
Cinco años antes, el triunfo de Alan García en 1985 tuvo también un efecto de arrebatado entusiasmo, desborde de esperanzas que se sentían casi certezas.
Ya sabe lo que pasó después.
Es que la imagen que concitó el entusiasmo en ambos candidatos y que los llevó a la victoria, era esencialmente contradictoria e irreal. El encantamiento se hizo ilusionismo que se precipitó en disfraz, impostura, estafa.
Usted afronta también la probable maldición de las victorias taumatúrgicas. Las contradicciones implícitas hacen crisis apenas se pisa Palacio y a veces antes.
No hay manera de evitarlas por completo. Usted no tiene experiencia de gobierno y tampoco tiene los equipos suficientes de gente capacitada para asumir el manejo del Estado en forma fluida y articulada. Va a tener que adaptar, injertar e improvisar. En el proceso, va a perder eficiencia y en los problemas derivados de ello surgirán las primeras amenazas al cumplimiento de sus fines y sus objetivos.
Porque, ¿de qué sirve ser presidente, de qué sirve haber ganado, con tanto esfuerzo, una elección si se termina siendo un presidente mediocre o, en caso peor, un caudillo tóxico inflado de demagogia, confrontación y, al final, fracaso e infamia?
No vale la pena, de verdad que no. Pero de otro lado, pese a los peligros mencionados y a la travesía bachosa que ineluctablemente tendrá, es perfectamente posible lograr que la historia de su período presidencial termine bien. De repente hasta muy bien.
¿Cómo? Permítame repasar lo obvio, que es lo primero que se olvida. Para empezar debe tener claro que no va a poder contentar a todos los que están cerca de usted. En cambio, usted debe mantenerse fiel a sus propias virtudes.
En la campaña, cuando le preguntaron cómo un militar retirado, usted, podía ser un garante fiable de la democracia, dados los antecedentes nada democráticos de tantos comandantes de ayer y hoy (desde Sánchez Cerro hasta Daniel Ortega, pasando por Hugo Chávez y Fidel Castro), usted respondió mencionando como ejemplo a un militar decisivo en la historia de Francia: Charles de Gaulle.
Es una excelente referencia, siempre y cuando no se la tome literalmente. De Gaulle y Churchill, como sabe, se detestaban por múltiples incompatibilidades personales (y algunas nacionales). “Cuando tengo la razón, me enojo. Churchill se enoja cuando se equivoca. Por eso, estamos frecuentemente molestos el uno con el otro”, dijo en una ocasión el modesto general. Siga a De Gaulle los domingos y a Churchill los días de semana, señor presidente, y no se arrepentirá.
¿Peligros y tentaciones que evitar? De un lado, convertirse en un caudillo radical y populachero, que por tentador que sea cuando las cosas se ponen difíciles, es un camino cuesta abajo. En el otro extremo, convertirse en pituco asimilado o directivo honorario de la CONFIEP. No sé si eso es precipitarse cuesta abajo, pero parece que por lo menos engorda.
El excesivo voluntarismo es otro peligro al cual usted puede ser vulnerable. El estilo de liderazgo de estar constantemente en el campo, vigilando, inspeccionando, promoviendo y, sobre todo, escuchando, es quizá el mejor, pero en tanto ayude al mejor funcionamiento del Estado y no intente reemplazarlo con improvisaciones de caudillo.
Y, por supuesto, tendrá que limitar a su familia. Requiere fortaleza, pero no hay alternativa.
Aproveche las buenas cualidades de un comandante perfeccionadas en la función presidencial: el buen estado físico (que puede inspirar el desarrollo deportivo de la nación), la actitud pragmática ante los problemas, la empatía con la gente, la inspección y vigilancia para que las decisiones y tareas se concreten bien; la sencillez y honestidad en el ejercicio del cargo y la vida diaria. Esto es lo más difícil, pero lo hará o deshará como presidente. Viva solo de su sueldo, no acepte regalos, sea austero con alegría, como lo son tantos jóvenes oficiales y debieran ser todos los presidentes.
TRATE, por supuesto, de reclutar a la mejor gente en los puestos de mayor responsabilidad y déjelos trabajar. Una de las habilidades más necesarias en un gobernante es saber en qué escuchar y en qué no a los técnicos. En qué son necesarios y en qué no.
A la vez, en la lucha contra la corrupción evite las iniciativas rimbombantes y busque eficiencia y resultados: desarrolle una sólida capacidad de investigación interna. Esté alerta, en especial, a lo que hace la gente que decide o maneja el dinero de todos. Y actúe sin aspavientos pero con rapidez y eficacia. Es ocioso decirle que ahora, después de años de sostenido sabotaje, no hay lucha contra la corrupción sino complicidad con ella.
Si tiene éxito, su gobierno debiera haber podido demostrar el 2016 que el crecimiento es posible para todos, con libertad y con justicia. Que la democracia y el respeto por las libertades es perfectamente compatible con la eficacia.
Creo que a un periodista se le puede disculpar escribir un artículo como este cada cinco años. Le deseo lo mejor, señor presidente, porque deseo lo mejor para mi país. Usted ha cambiado mucho para bien, y por eso, muchos de quienes fuimos enemigos suyos el 2006 le dimos un firme apoyo el 2011. A partir del 28 le toca cumplir los objetivos y valores democráticos que ha jurado defender.
Y ahora, espero que no le moleste, vuelvo a tomar la distancia (por lo general irreverente) del periodista. Usted ha pedido ser fiscalizado y le prometo hacerlo, con usted y su gobierno. Por lo pronto hay varias personas que deben ser observadas de cerca e investigadas con prontitud. El periodismo de investigación, podemos estar seguros, no quedará ocioso en el tiempo venidero. Ojalá que eso lo ayude en su propia lucha contra la corrupción. (Gustavo Gorriti)

WikiLeaks Cables Show Haiti as Pawn in U.S. Foreign Policy

This analysis was prepared by COHA Research Associate Katie Soltis

The U.S. tried to undermine Haiti’s oil deal with Venezuela in order to protect the vested interests of U.S. oil corporations.
Under the Obama administration, the U.S. embassy worked with major textile companies to cap the minimum wage in Haiti at 31 cents per hour.
Election monitors from the U.S. and the international community knowingly supported elections that did not remotely follow accepted democratic standards of procedure.

When WikiLeaks announced its plan to release tens of thousands of classified U.S. diplomatic cables to the public, the U.S. government feared a massive international backlash and threat to national security. Although WikiLeaks’ impact on Latin America does not severely jeopardize U.S. security, the diplomatic cables could nevertheless cause irreparable harm to U.S. relations with several Latin American nations. Information released by WikiLeaks points to a continuation of U.S. dominance and the application of “neo-imperialist” diplomacy in Latin America, and the cables regarding Haiti, the poorest country in the Western hemisphere, exemplify the persistence of U.S. interference.

Haiti’s history is one of brutal colonial exploitation followed by systematic neocolonial intervention, and today the country faces extreme poverty and political turmoil. According to the UN Development Program, 78 percent of Haitians live on less than USD 2 per day and 54 percent of the population, or around four and a half million people, currently live on less than USD 1 per day.[1] In light of the problems facing this troubled nation, the new information revealed by WikiLeaks concerning U.S. involvement in Haiti is particularly disconcerting. Janet Sanderson, the previous U.S. Ambassador to Haiti, once dubbed the U.S. “Haiti’s most important and reliable bi-lateral partner,” but the cables released by WikiLeaks show a much more one-sided relationship.[2] Instead of helping Haiti develop economically and politically, Washington’s foreign policy seems completely dominated by influential and well-connected U.S. economic interests.

Petrocaribe: Haiti and Venezuela

René Préval became president of Haiti in 2006 and immediately attempted to improve U.S.-Haiti relations. U.S. Ambassador Sanderson reported in a cable that Préval “wants to bury once and for all the suspicion in Haiti that the United States is wary of him. He is seeking to enhance his status domestically and internationally with a successful visit to the United States.”[3] Yet despite his desire to improve relations, newly elected President Préval unintentionally began alienating the United States on the very day of his inauguration. On this day, Préval signed a deal with Venezuela to join the Caribbean oil alliance, Petrocaribe, which allowed Haiti to buy subsidized oil from Venezuela. The government of Haiti would pay only 60 percent up front and then pay the rest at 1 percent interest over the next 25 years.[4] This payment schedule would save the Haitian government USD 100 million per year, with which the government planned to supply basic needs and services to 10 million Haitians and increase investment in social projects like hospitals and schools.[5] Additionally, the Petrocaribe deal would help lower and stabilize the cost of oil in Haiti after several years of high prices.

However, the new Haiti-Venezuela alliance unnerved Washington, and Ambassador Sanderson abetted U.S. interests in Haiti. Apparently determined to hold a tough stance against the oil deal, she wrote in a cable on April 19, 2006, that “Post [the Embassy] will continue to pressure Préval against joining Petrocaribe.”[6] For two years, the U.S. government worked with ExxonMobil and Chevron, the two U.S. oil companies operating in Haiti, to undermine the new deal between Petrocaribe and Venezuela. The U.S. oil companies feared that they would have to buy their oil directly from the government of Haiti and would lose their profit margins as a result. As Thomas C. Tighe, a U.S. official in Haiti, wrote in a cable, “Chevron country manager Patryck Peru Dumesnil confirmed his company’s anti-Petrocaribe position and said that ExxonMobil, the only other U.S. oil company operating in Haiti, has told the Government of Haiti that it will not import Petrocaribe products.”[7] Because Chevron and ExxonMobil controlled shipping and distribution channels, these two companies were able to prevent the Petrocaribe deal for two years simply by refusing to transport Petrocaribe oil and blocking their shipments. Throughout this time, Tighe said the Haitian government was “enraged that ‘an oil company which controls only 30% of Haiti’s petroleum products’ would have the audacity to try and elude an agreement that would benefit the Haitian population.”[8] Chevron eventually signed the agreement in 2008, but the two-year fight against the deal exemplifies Washington’s willingness to disregard Haiti’s interests for its own economic and political agenda.

The real problem for the United States in this arrangement appears to be not just the challenge to U.S. economic interests but also the development of a lasting Haiti-Venezuela relationship. The U.S. is inevitably skeptical of Haiti’s ties with Venezuela, a nation whose leader fiercely opposes the United States. Préval continued to develop Haiti’s relationship with Venezuela, first with the proposed Petrocaribe deal in 2006 and, subsequently, with Préval’s attendance of the ALBA (Bolivarian Alternative for the Americas) summit in Venezuela in 2007. At the summit, Préval received a deal for an energy aid package from Cuba and Venezuela. Yet despite the proposed benefits for the Haitian people with both the Petrocaribe agreement and the later energy package, U.S. officials fought against the deals because they did not trust Haiti’s possible close relationship with these two demonstrably anti-American governments.

However, the United States’ determination to undercut these agreements seems unwarranted. Although Venezuela and Cuba are outspoken in their opposition to the United States, Haiti does not participate in their leftist, anti-American rhetoric. In fact, Washington was cognizant of the fact that Haiti’s participation in these agreements did not reflect an alliance against the United States. Sanderson reported in one cable that “at no time has Préval given any indication that he is interested in associating Haiti with Chávez’s broader ‘revolutionary agenda.’”[9] Instead, Préval’s relations with these other governments stemmed from his desire for socioeconomic improvement. The U.S. government acknowledged this, as seen by Sanderson’s report that Préval “will manage relations with Cuba and Venezuela solely for the benefit of the Haitian people, and not based on any ideological affinity toward those governments.”[10] Despite this recognition, the U.S. government fought strongly against these agreements, evidencing the true priorities of U.S. policies towards Haiti. The U.S. earlier stated that it is “Haiti’s most important and reliable bi-lateral partner,” but these cables show the limits of Washington’s commitment to aid Haiti. Rather than supporting Haitian attempts at development, the U.S. was willing to undermine beneficial agreements in order to continue its anti-Chávez policies and to protect the interests of big oil companies.

Textiles: U.S. Interference in Wage Laws

In another instance of U.S. interference documented by WikiLeaks, the Obama administration tried to prevent minimum wages in Haiti from rising above 31 cents an hour. In 2009, Port-au-Prince passed a law that raised the minimum wage from an astonishingly low 24 cents to 61 cents an hour.[11] This law would have increased the minimum wage by 150 percent to about USD 5 a day, but, even with this large increase, the new measure would still have fallen short of the estimated USD 12.50 a day needed to provide for a family of four in Haiti.[12]

The proposed wage increase was of course enormously popular with Haitians, who argued that the increase was necessary because of the rising cost of living. However, U.S. textile companies with factories in Haiti, including Fruit of the Loom, Hanes, and Levi Strauss, fought the measure, while the U.S. State Department also exerted pressure on the government of Haiti. David E. Lindwall, a deputy chief of mission, said the minimum wage increase “did not take economic reality into account” and was a populist measure for “the unemployed and underpaid masses.”[13] U.S. plant owners argued that, should the cost of labor rise substantially, these U.S. companies would have to close their factories in Haiti and relocate. Based on the insistence of these U.S. textile companies and the U.S. embassy, the Haitian government agreed to limit the increase to only 7 cents, at 31 cents an hour.[14]

The recent fight over the proposed wage increase is merely the most recent instance where U.S. foreign companies have tried to keep wages low by threatening to close production facilities in the country. The Haitian Platform to Advocate Alternative Development (PAPDA) argues that every time the government of Haiti has proposed a minimum wage increase, lead industries “cried wolf” and threatened to halt production in all major factories in the nation, further jeopardizing economic stability in the country. However, according to PAPDA, “in every case, it was a lie.”[15]

PAPDA implies that closing factories is an empty threat made by U.S. businesses to extort low wages. Based on the actual cost of the minimum wage increase relative to overall profits, this is likely the case. According to a U.S. embassy cable, it would cost Hanes USD 1.6 million a year to pay its workers an extra USD 2 a day. This cost is very low compared to the company’s registered profits of USD 211 million with sales of USD 4.3 billion.[16] Furthermore, Haiti already has some of the lowest paid workers in the world, so finding cheaper labor would be unlikely. Yet whether or not U.S. factories would actually pull out of Haiti, the cables are significant in pointing to the weight of U.S. influence in Haiti. The degree of power U.S. businesses exert over the government of Haiti is particularly alarming as it prioritizes U.S. financial gains over fundamental economic improvements for 25,000 poverty-stricken textile workers.

Elections: International Support for Non-Democratic Process

Leaked cables also provide further information about the international community’s support for Haiti’s 2009 elections. International election donors, including ambassadors, members of NGOs, and leaders from the UN, were charged with monitoring the election procedures and reporting instances of electoral fraud. Yet these donors ignored their responsibility to uphold democratic standards, as they supported these elections despite unfair electoral procedures.

Haiti’s Provisional Electoral Council (CEP), which was appointed by then-President Préval, decided to exclude the political party Fanmi Lavalas (FL) under the guise of not having proper documentation. FL, the party of exiled former President Jean-Bertrand Aristide, is a leftist political party that is also very popular among the poor. However, its influence has waned since Aristide was overthrown in 2004 and exiled in a U.S.-supported coup. Since Aristide’s removal from office, Préval’s party has worked to curtail the FL’s influence and popularity, and the party has been excluded in several elections.

The FL’s exclusion caused concern among international donors charged with overseeing the electoral process. Canadian Ambassador Gilles Rivard questioned the impact that this exclusion would have on the elections: “If this is the kind of partnership we have with the CEP going into the elections, what kind of transparency can we expect from them as the process unfolds?”[17] Furthermore, leaked U.S. cables said the decision of the electoral council was “almost certainly in conjunction with President Préval,” as an attempt to rig the outcome of the election.[18] International donors recognized the dangers of supporting the elections: they would not only be undermining democratic procedures but also would be seen as supporting Préval.

Despite these initial concerns, the international community decided to support the elections. A cable sent by U.S. Ambassador Kenneth Merten recorded the views of a European Union representative, who said, “the international community has too much invested in Haiti’s democracy to walk away from the upcoming elections, despite its imperfections.”[19] Furthermore, Merten argued that the elections should proceed because “without donor support, the electoral timetable risks slipping dangerously, threatening a timely presidential succession.”[20] In total, international donors gave an estimated USD 12.5 million to finance the election—about 72 percent of the total cost—even though they knew that the election was not free or fair.[21]

The Organization of American States adjudicated the disputed first round results and decided that the run-off candidates would be Michel Martelly and Mirlande Manigat. Martelly proceeded to win the election, but, notably, only 23 percent of Haitians participated. This marks the lowest participation rate in the entire hemisphere since 1945. The lack of voter participation has been attributed to disappointment about the exclusion of the FL and dislike of the two candidates.[22]

The circumstances of the election reflect a difficult situation for the international community’s involvement in Haiti. Its disregard for standard democratic procedures, with open and fair elections, undermines a commitment to democratic ideals. On the other hand, if they had refused to support the elections, Haiti could once again fall into political turmoil. Such chaos would plague other international investments in the nation, while potentially further stalling the realization of stability and development in Haiti.

Conclusion

The repercussions of the WikiLeaks Haiti cables are a far cry from the massive national security breaches that the U.S. government originally feared. The cables detailing U.S. relations with Haiti do not contain the same devastating potential as other cables might have, and the information leaked here will not jeopardize national security. Whether or not WikiLeaks was justified in releasing this classified information, these cables shed valuable light on the hypocritical nature of U.S. foreign policy in one of the world’s most troubled nations. Based on these cables, we see a disturbing image where U.S. foreign policy is shaped by the interests of the rich and is geared toward underhanded interference in the affairs of other nations.

Benjamín Boyd, panameño universal

Columna sabatina de Richard Brooks en
La Estrella de Panamá.

Por Richard Brooks

Si Roberto Durán es conocido en el mundo por sus manos de piedra, el Dr. Benjamín Boyd lo es por sus manos luminosas. En cada latitud, la trayectoria como oftalmólogo es admirada y reconocida por sus significativos aportes a la docencia médica e innovaciones científicas.

Ernesto Endara, galardonado en el Ricardo Miró, es el autor de una biografía extraordinaria sobre la vida y obra del distinguido galeno, Por los caminos de la luz publicada en el 2004.

Benjamín es institutor, aguilucho al estilo del Dr. Manuel Roy Castillo. Benjamín es el primer profesor titular de la cátedra de oftalmología de la Facultad de Medicina, secretario y decano de la misma.

Benjamín Franklin Boyd ha escrito más de 30 libros y dirige la revista médica más conocida en el mundo, losHighlights of ofhthalmology con más de 17 millones de ejemplares editados en siete idiomas y leídos por más de 80,000 oftalmólogos, en más de 106 países en todos los continentes. La revista educativa, de excelente presentación gráfica y espléndidas ilustraciones médicas, establece un diálogo internacional al comentar con puntualidad, los descubrimientos y tratamientos clínicos, así como las técnicas más actualizadas. Boyd Díaz es el escritor panameño más leído en el planeta.

Benjamín es un escritor de síntesis, preciso y didáctico en las informaciones, nos recuerda a Simón Bolívar por sus textos con claridad conceptual y que destacaba lo esencial de cada tema en un lenguaje sencillo. Al igual que el Buen Ciudadano, Benjamín Boyd deja su alma pintada en el papel, lo hace con brevedad y precisión meticulosa como corresponde a un científico y maestro.

El Dr. Boyd en su vida profesional y de ciudadano notable se comprometió con la excelencia, por eso el aprecio y respeto internacional de los colegas que se expresan así: Sobresale por su capacidad científica y certeza clínica; es el que más ha contribuido a la enseñanza médica, es inclonable, pionero y polifacético; es la conjunción de una variedad de perfiles realmente notables; se distingue por su espíritu docente y capacidad de comunicación; ícono de la cirugía ocular; es una combinación de conocimiento y sabiduría, sincero y honesto en todo lo que hace, su vida es una fuente de inspiración para la posteridad, es una leyenda viviente.

Cristela Ferrari de Alemán, lo aprecia como médico universal, por su recio carácter y voluntad para superar los obstáculos, valora su claridad de objetivos, capacidad organizativa, sensibilidad humana y liderazgo para enfrentar los desafíos. Enrique S. Malbrán distingue en él, su clarividencia, perseverancia, apasionamiento y lucidez.

Benjamín Franklin Boyd Díaz es el mejor diplomático que tiene Panamá, ha recibido todas las condecoraciones y homenajes de las entidades médicas, cívicas, profesionales del mundo. Coinciden en distinguir al docente, oftalmólogo, investigador y hombre de valores.

El Dr. Pran N. Nagpal de la India acertó cuando nos dice, refiriéndose al panameño universal, el hombre semilla, como lo es Benjamín Boyd, queexisten personas a quienes rendirles honor es un honor y Bolívar en una de sus sentencias señaló, que el premio del mérito es el acto más augusto del poder humano; y algo más, es muy importante premiar a tiempo.

En “Los rostros del tiempo” de mi clon, Ricardo Arturo Ríos Torres, en el ensayo Panamá, una nación de palabras lo incluye como uno de los panameños que nos enorgullecen por sus logros, y es que Benjamín Boyd es sinónimo de luces altas.

La biografía del Dr. Boyd la pueden consultar en la Biblioteca Nacional.

Treinta puntos de la economía estadounidense que explican su situación catastrófica

VICTOR J. SANZ / TERCERA INFORMACIÓN – Los republicanos aprovechan los vientos que azotan la cuestionable política exterior estadounidense para desestabilizar más aún al Gobierno de Obama.

La decisión de los republicanos de abandonar las negociaciones sobre la crisis de la deuda nacional, en las que se pretendía alcanzar un acuerdo sobre un nuevo límite de dicha deuda, no ha sentado bien a Obama, quien asegura que les ofreció “un acuerdo extraordinariamente justo”.
La propuesta de Obama pasa por la subida de impuestos para las rentas más altas, lo que aumentaría los ingresos y podría evitar que la situación desemboque en una inminente suspensión de pagos.
Obama tiene dudas sobre las verdaderas intenciones de los republicanos al negarse a negociar un acuerdo tan importante para el país y se cuestiona a qué pregunta los republicanos responderían “sí”.
El pasado miércoles, los republicanos votaron a favor de eliminar totalmente la aportación que Estados Unidos hace anualmente a la Organización de Estados Americanos (OEA), 44,2 millones de dólares y que supone más del 50% de los ingresos totales de la organización. Esta cantidad se queda en una auténtica miseria si se compara con el presupuesto militar estadounidense que, para 2011, superará los 700.000 millones de dólares, el equivalente al 43% del total mundial.
Con estas cifras no es de extrañar que el Gobierno de los Estados Unidos se enfrente a serios problemas económicos que podrían adquirir tintes apocalípticos, la figura del impago técnico acecha al gigante americano.
Un estudio elaborado por varios analistas internacionales argumenta 30 circunstancias objetivas de la economía estadounidense que explicarían la situación crítica a la que se enfrenta:

•1. Ahora la deuda nacional del país es de unos 14,3 billones de dólares.
•2. Hace 30 años el índice era 14 veces menor.
•3. El primer billón de dólares en deuda se acumuló en EE. UU. desde el período de la presidencia de George Washington (1789-1797) hasta la presidencia de Ronald Reagan (1981-1989).
•4. Desde entonces y hasta hoy el país ha aumentado la deuda nacional otros 13 billones de dólares.
•5. Más de un tercio de la deuda total del planeta pertenece a los Estados Unidos.
•6. Si se divide la deuda nacional entre el número de hogares estadounidenses, resulta que cada familia tiene una deuda de 125.000 dólares.
•7. Durante el período 2007-2010 el PIB creció un 4,26% y la deuda nacional un 61%.
•8. La deuda soberana de EE. UU. aumenta cuatro millones de dólares diarios. (Aquí se puede seguir el aumento de la deuda en tiempo real)
•9. Cada minuto el país toma préstamos por valor de dos millones de dólares.
•10. La deuda total de las compañías hipotecarias más grandes del país (Fannie Mae, Freddie Mac, Sallie Mae) ha crecido desde 3.2 billones a 6,4 billones en 2011.
•11. Los servicios no prestados por las autoridades en el marco del programa nacional de Seguridad Social y Medicare (seguro médico subsidiado para ancianos) alcanzan los 60-100 millones de dólares.
•12. Por el momento, Estados Unidos pide prestado de 41 centavos por cada dólar que gasta.
•13. Los empleados del Gobierno federal recibieron 447.000 millones en concepto de salarios en 2010
•14. EE. UU. gasta miles de millones de dólares en investigaciones inútiles o innecesarias para el Estado, por ejemplo, se asignaron 500 millones a un programa para resolver el problema de los niños de cinco años que no pueden “mantener la calma” en el parvulario.
•15. Los bombardeos de Libia le costaron a EE. UU. unos 600 millones de dólares solo en la primera semana de guerra.
•16. Un día de guerra en Afganistán cuesta más de lo que se invirtió en la construcción del Pentágono.
•17. Más de la mitad (59%) de los estadounidenses recibe algún pago por parte del Gobierno federal.
•18. Los subsidios sociales que reciben en este momento las familias estadounidenses superan los impuestos que pagan.
•19. En 1950, los impuestos corporativos reprsentaban el 30% de los ingresos del presupuesto; en 2009 solo el 6,6%.
•20. La deuda soberana estadounidense lleva más de 54 años aumentando.
•21. El FMI prevé que la deuda nacional de EE. UU. se eleve al 400% del PIB en 2050.
•22. En 2010 Estados Unidos asignaron 413.000 millones de dólares en pagos de intereses sobre su deuda nacional.
•23. Aproximadamente uno de cada cuatro dólares prestados se destina al pago de intereses de la deuda.
•24. Incluso si las tasas de interés subieran mínimamente, el interés de la deuda nacional aumentaría dramáticamente.
•25. Si la deuda de EE. UU. se dividiera en billetes de cinco dólares y se pusieran uno sobre otro, esta pila tendría una altura de tres cuartas partes la distancia de la Tierra a la Luna.
•26. Si se hiciera una cinta de un billón de billetes de diez dólares, se podría envolver la Tierra más de 380 veces, y esto no utilizaría toda la deuda nacional de EE. UU.
•27. Si Bill Gates donara todo lo que posee al Estado, sería posible cubrir el déficit presupuestario del país solo durante 15 días.
•28. Si una persona gastase un millón de dólares anuales en el período transcurrido desde el nacimiento de Jesucristo hasta el día de hoy, el gasto será 500 veces menos de un billón de dólares. La deuda de EE. UU. excede los 14 billones. Y este año va a solicitar un préstamo de otro billón de dólares.
•29. Si se gastase un dólar cada segundo, harían falta 31.000 años para gastar un billón de dólares.
•30. Si Estados Unidos empezara a pagar su deuda en proporción de un dólar cada segundo, ajustaría sus cuentas dentro de 440.000 años.

Vallarino se niega a dar más explicaciones por compra de corredores

La suspensión de la firma del contrato entre la empresa Ingenieros Civiles Asociados (ICA) y el Estado panameño por la compra del Corredor Sur ha causado gran suspicacia entre los detractores de la transacción, a pesar de ello el ministro de Economía y Finanzas, Alberto Vallarino Clement, artífice de la negociación, indicó que no va a seguir dando explicaciones a todo aquel que se le ocurra cuestionar la decisión gubernamental.

La última adenda negociada entre el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) cedió 40 hectáreas adicionales a ICA, necesarias para proceder con la ampliación de la vía, lo que ha generado nuevas críticas.

El abogado Miguel Antonio Bernal dijo que esta medida constituye una flagrante arbitrariedad, y otra medida inconstitucional más por parte del Gobierno, según se indica en los artículos 257 y 258 de la Carta Magna, por lo que aseguró que más que un negocio privado se trata de un “atraco”.

“Ellos van a hacer esto, y lo harán todos los días, y no les importará lo que diga la opinión pública ni la Constitución”, denunció Bernal.

Para Vallarino, Bernal y quienes consideren que la decisión del Gobierno atenta contra el texto constitucional, están en libertad de presentar sus demandas ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

En la mañana el ex canciller por el Partido Revolucionario Democrático (PRD), Samuel Lewis Navarro, acusó al Gobierno por la compra del Corredor Sur, que desde su punto de vista es un “atraco nefasto”.

Vallarino le restó importancia a estas acusaciones, al considerar que se trata de un pre candidato presidencial. “Quisiera verlo montado en el Gobierno… por amor de Dios”, expresó.

Cristobal Colón: El Secreto Mejor Guardado

Dicen que ocultó su religión porque tuvo que financiar su viaje a América
con el apoyo de la reina católica.

- La Iglesia católica retiró su propia propuesta de canonizar al almirante
Cristóbal Colón al conocer que “era judío”, dice el autor español Oscar
Villar Serrano en su libro “Cristóbal Colón: el secreto mejor guardado”.

Villar Serrano, doctor en Ciencias Náuticas y capitán de la Comandancia
Marítima de Torrevieja, en la provincia española de Alicante, afirma que
Colón mantuvo siempre un cierto anonimato sobre su personalidad “porque era
judío, hecho que le permitió recibir el apoyo de los judíos” en su primer
viaje a América con la promesa de “ofrecer a éstos la tierra prometida”.

Villar aseguró que “el misterio” que envuelve a Colón se debe a que tuvo que
ocultar su religión porque para financiar su viaje buscó el apoyo de una
reina católica, si bien, “todos sus grandes apoyos” fueron judíos, desde el
banquero de la Corona de Aragón Luis Santángel, hasta la propia tripulación
de la carabelas, “mayoritariamente judía”.

En este sentido, el autor recuerda en su libro los movimientos migratorios
que se produjeron en Italia y España durante los siglos XIV y XV, debido a
la persecución que sufrieron los judíos, y “es en ellos donde está el
secreto de la familia de Colon”.

Villar asegura en su obra que en la correspondencia que mantuvieron Colón y
su hijo Fernando “hay muchas pruebas de sus creencias religiosas judías”.

Las cartas estaban fechadas con números hebreos, los textos fueron escritos
en un idioma “ininteligible” y las despedidas las hacían recordando una
bendición judía.

Asimismo, el autor sostiene que Colón recomendaba a su hijo por carta que
ante la gente se comportara como mandaba la ley canónica, “pero entre
nosotros – cita a Colón textualmente- tenemos que conservar nuestras
costumbres”.

Villar recuerda que el hermano de Cristóbal Colón fue quemado en Valencia en
1493 por ser judío y que, curiosamente, fue la propia Iglesia la que, tras
la muerte del marino, propuso canonizar al descubridor por el hecho de haber
cristianizado a los indígenas de América, “pero se desestimó al darse cuenta
de que era judío”.

Además, el autor del libro sostiene que el navegante “sabía a dónde iba”
cuando descubrió el nuevo continente, pues contaba con información sobre la
ruta a realizar.

En su libro, que saldrá publicado el mes próximo, Villar explica que Colón
“no fue un simple aventurero”, sino un letrado, cartógrafo y científico que
poseía más de veinte mil libros sobre navegación que fueron posteriormente
cedidos por su hijo a los dominicos de Sevilla, donde se recogían
anotaciones del propio descubridor.

También dice Villar que Colon conocía la distancia que iba a cubrir y lo que
iba a tardar porque “tenía cartografía precisa”. En este sentido, el autor
sostiene que los mapas salieron de la escuela de Sevres (Francia).

En cuanto a la financiación del primer viaje, Villar explicó que parte del
dinero que dio Santángel para Colón procedía del arrendamiento de dominio
público de las salinas de Torrevieja, propiedad del banquero.

Villar relata en su obra que Colón se rodeó de importantes judíos españoles
como Abraham y Jefuda Cresques, creadores del Atlas catalán, el científico
italiano Paolo del Pozzo Toscaneli, el explorador florentino Nicolo di Conti
y el cartógrafo y hermano del conquistador, Bartolomé Colón.

Como hecho destacado, Villar mantiene que los portugueses siempre estuvieron
atentos y pendientes del primer viaje que Colón realizó a América, por lo
que el descubridor apuntaba en su cuaderno de bitácora “datos erróneos para
no dar a conocer la ruta certera”.

Según Villar, Colón decía que había descubierto las Indias Orientales por
una ruta norte “pero era falso”, ya que al nuevo continente llegó por el sur
evitando el Mar de los Sargazos..

“Cristóbal Colón: el secreto mejor guardado” no es una novela, sino “una
obra en la que se mezcla la historia con conocimientos científicos y en la
que se aportan conclusiones nuevas”, dice Oscar Villar Serrano

EL BANDIDAJE DE LOS DIPUTADOS

Miguel Antonio Bernal V.

Los integrantes de la Asamblea Nacional, principales y suplentes, han entrado de lleno en su descomedido propósito de arroparse con medidas arbitrarias para blindar sus privilegios y prebendas, en un típico ejemplo de bandidaje, más que de blindaje.
Con tal propósito, después de más de 15 días continuos de holgazanería colectiva, han vuelto a aerear unas reformas que buscan beneficiar, aún más, a los HP (honorables patricios) y sus suplentes. Para ello, han desplegado -sin verguenza alguna-, reformas al Código Procesal Penal (aprobado en el 2008), el cual está supuesto a entrar en vigencia en septiembre próximo, para poder así, beneficiarse exclusivamente ellos y crearse así, más fueros procesales. Estas reformas aumentarán los privilegios procesales para los HP diputados y sus HP suplentes y hará imposible la investigación de casos de corrupción en el Legislativo.
El proyecto de ley No. 131 establece lo siguiente:
“La Corte Suprema es la que investiga y juzga a los diputados y sus suplentes. La Corte Suprema no podrá delegar al Ministerio Público para estas investigaciones.
Si la Corte Suprema considera que la querella o la denuncia no reúne los requisitos de forma será rechazada de plano. La Corte no tiene que motivar su decisión.
Para que un ciudadano presente una denuncia contra un diputado deberá hacerlo mediante poder a un abogado.
El ciudadano que denuncie a un magistrado deberá presentar su datos de identidad, domicilio y hacer una relación precisa y circunstanciada del hecho atribuido, lugar y tiempo.
La investigación contra un diputado o su suplente debe concluirse en el plazo de un mes. Si se trata de un caso complejo entonces la investigación puede prorrogarse por un año más. Si estos términos no se cumplen se extingue la acción penal contra el diputado. Sin embargo, para el resto de los ciudadanos es de seis meses y hasta tres años.
Todas las decisiones que se tomen durante el proceso tales como detención, secuestro o medidas cautelares deben ser tomadas por la mayoría de los magistrados de la Corte Suprema”.
Se establecen requisitos formales para la presentación de denuncias, que hasta ahora no existían, aparte de que la Corte Suprema, deberá concluir la investigación en el término de un mes.
Frente al bandidaje de estos nuevos salteadores de caminos, se impone una actitud ciudadana más centinela y más participativa. No olvidemos que cada uno nos cuesta dos mil balboas diarios y ya llegan a 75 millones de balboas, en su presupuesto annual!!!
El Siglo-lunes 25 de julio de 2011

Nulidad en elecciones del Colegio Nacional de Abogados

La Presente es una demanda de nulidad interpuesta por uno de los miembros del tribunal de honor del colegio nacional de abogados (el Sr. Miguel Antonio Bernal) en contra de dicha institución por los actos irregulares que se dieron durante las elecciones a presidente de la misma. Sírvase de la siguiente demanda para su lectura y análisis:

NULIDAD DE ELECCIONES EN EL COLEGIO DE ABOGADOS

Junto con ello anexamos una noticia publicada en un diario de la localidad (“La Prensa”) referente al tema tratado:

Piden nulidad de elección en el CNA
isidro rodríguez
irodriguez@prensa.com
Una demanda de nulidad en contra de todo lo actuado en el proceso de votación, y proclamación de los candidatos electos en la junta directiva y el tribunal de honor en las elecciones del Colegio Nacional de Abogados (CNA) fue presentada por el jurista Miguel Antonio Bernal.

En la demanda interpuesta ante el juez del Primer Circuito Judicial de Panamá, el abogado sustenta al menos ocho irregularidades que, a su juicio, viciaron el proceso.

Como un primer punto señala que se habilitaron dos mesas de votación en el capítulo de Azuero, cuando el reglamento de elecciones señala que solo habrá una junta de escrutinio en cada capítulo.

Otra irregularidad que enumera fue la decisión de la comisión electoral de destruir 51 votos en la capital, porque supuestamente no coincidían con el número de votantes del padrón final de votantes.

Bernal solicita al juez que “ante la gran cantidad de irregularidades que se dieron el 8 de julio de 2011 en las elecciones del Colegio Nacional de Abogados”, determine la nulidad de todo lo actuado y se ordene nuevas elecciones en Panamá, Herrera y Los Santos.

En dichas elecciones, César Ruiloba, en cuya nómina está como vicepresidenta Julie Martinelli –sobrina del mandatario Ricardo Martinelli–, ganó la presidencia del CNP con 886 votos contra 767 de Rubén Elías Rodríguez, que encabezó la nómina Unidad Gremial, y 754 votos que obtuvo el candidato Juan Araúz, de la nómina Fuerza Gremial.

El Poder como afrodisíaco

Geraldine Emiliani

Opinión

La Estrella de Panamá

Miércoles, 20 de Julio de 2011

EL PODER COMO AFRODISÍACO

Se entiende por afrodisíaco cualquier sustancia que estimula o aumenta el deseo sexual o, que supuestamente lo hace. Lo mismo se puede decir del poder, cuando estimula o aumenta el deseo por acumular influencias y riquezas, por pervertir la política y, por alborotar la codicia.

Los afrodisíacos se dividen en tres categorías: por su acción central, por excitación y, por su tradición cultural. Por su acción central, el afrodisíaco produce desinhibición y pérdida de los mecanismos naturales. Igualmente, el poder desinhibe a la persona en su modo de actuar, hacer o decir algo. Sin el control debido, puede llegar a un grado de intoxicación y adicción y que deteriora sus funciones mentales; y, a conductas compulsivas perjudicando su calidad de vida y la de los demás.

Se dice que con el afrodisíaco se alcanza un nivel alto de excitación. Lo mismo sucede cuando un individuo asume el poder y se cree el ser supremo deseoso de gloria y placer. Placer que conlleva a un alto nivel de excitación cerebral con la idea de convertirte en su marioneta.

El afrodisíaco por tradición cultural tiene efectos misteriosos transmitidos de generación en generación. Esta característica tiene una acción bastante parecida al poder y es lo que ha ocurrido durante la república y transmitido de generación en generación donde las clases dominantes no tienen ninguna voluntad política, no tiene ideas y carece de proyecto nacional. Se convierten en intermediarios recibiendo jugosas sumas de dinero y muchos privilegios para seguir haciendo el papel de enemigos y traidores a los intereses nacionales, arrancando los derechos a una buena educación, salud, e igualdad de oportunidades y de riqueza.

Panamá cosecha políticos por generación espontánea para hacer y decir barbaridades. Algunos lo hacen a espaldas del pueblo, otros son más arriesgados, lo hacen a carcajadas sin importarle ante quienes exhiben su estupidez mental. Son personajes de mentes obtusas. Otros presumen su fervor dizque patriótico por imponer su verdad ante las filas de su partido sin importarle si el partido se hace añicos.

Ante este comportamiento, estamos ante la presencia –no de estadistas- sino de politiquillos, chiquillos de mente infantil, que el sistema político coloca en posiciones importantes para la promoción del bien común. No obstante, su meta es la de sobrevivir, aparecer en la foto y amarrar todas las oportunidades que le lleguen como arte de magia.

Este es el perfil del político por la cual tu votaste, que al margen de los ciudadanos de a pie, tienen a tu país sometido al disfrute a título personal de lo que nos pertenece, mediante reglas no escritas y bajo reservas de unos pocos y que se ejerce de manera perversa. A las finales el poder se le convierte en un instrumento fugaz que cuando se deja de tener convierte a este tipo de políticos en seres miserables.

Los políticos creen asumir el poder, pues fíjate que es todo lo contrario, el poder los asume a ellos, porque el poder dispone de exigencias y demandas y si no tienes el control sobre el poder, este se encargará de autodestruirte si piensas que es a perpetuidad la sumisión ciudadana y con la idea de que la democracia se ejerce solo con el voto.

Hay quienes creen en los afrodisíacos, tanto es así, que su uso se convierte en abuso porque tienen la creencia que es lo único que lo hará llegar a la talla en materia sexual. Y, hay quienes creen en el poder y tal es el abuso que se convierten en animales políticos que saben cómo y cuándo aprovechar el momento preciso para relacionarse con los grupos de interés.

¿Que nos dice la sexología sobre el poder como afrodisíaco? Que igual que el sexo y el amor, el poder no puede estar inactivo mucho tiempo. Claro, como todo lo humano, el amor y el poder nunca se encuentran en estado químicamente puro y casi siempre está contaminado de odios, celos, envidias y todos los demás tóxicos que derivan del poder dominante y que muchas veces define las reglas del placer y que nada tiene que ver con el amor propio y el amor al prójimo.

Ahora te pregunto: ¿Qué hacemos ante tanta estupidez mental? Si ayuda en algo, he aquí mi respuesta: sugiero explorar las entrañas del comportamiento humano y fomentar una cultura de valores. Exigir la rendición de cuentas de funcionarios y representantes populares. Pero “ojo” con esto, porque podrán existir los mecanismos para evitar el robo de los recursos públicos pero no hay quién vigile al cuidador de estos fondos quien es el que finalmente cierra la caja fuerte.

A ver si esta otra sugerencia ayuda: cambiar el chip de la cultura política mediante un proceso de educación integral en las escuelas y en los hogares, en donde se ejerza la autoridad de manera más equitativa y que predomine en las mentes de las futuras generaciones la disponibilidad de una fuerza de trabajo cualificada y humanista como factor crucial para el buen desarrollo político.

A pesar de estas tendencias, no todo está perdido. Los expertos en la administración de crisis manifiestan que el poder político tiene espacios para ser bien canalizado formando cuadros políticos educados, que al menos dispongan de una cultura medianamente aceptable y que sobrepongan la calidad por la codicia. ¿Tú qué sugieres?
Especialista de la conducta humana
geraldinemiliani@gmail.com