30th Jan2012

¿Será la Ampliación un reprise del canal francés? 

by admin

¿Será la Ampliación un reprise del canal francés?     Kevin Harrington-Shelton

“Las cosas no siempre son lo que lucen al principio; una primera impresión engaña a muchos;
la inteligencia de pocos percibe lo  que ha sido escondido con cuidado.”  — Sócrates

¿Por qué el vicepresidente Juan Carlos Varela no explica qué es lo que realmente está pasando en la Ampliación del Canal? Se supone que asiste al Concejo de Gabinete, porque como “llanta de repuesto” a usarse cuando así lo disponga Dios, debiera estar al tanto de éste importantísimo tema de Estado. Y cómo al presidente Ricardo Martinelli simplemente no le da la gana de rendir cuentas sobre absolutamente nada, Varela tiene una obligación moral para con quienes lo eligieron, de brindar información que el pueblo tiene derecho a saber.

Y hay mucho que explicar de lo que todo esto representa para el bien común.

El 23 de enero 2012 se dictó un aumento al salario mínimo, a regir sólo durante la Ampliación y sólo en el contrato de esclusas. Así, lo que a ciencia y paciencia de la señora ministra inició hace un año, como reclamo de trabajadores cuyo patrono español del consorcio Unidos por el Canal incumplía con impunidad lo pactado con un minúsculo grupo de sus trabajadores, se ha extendido ese aumento a todos los otros contratistas, pero sólo de las esclusas.

Pero ese es el menor de los misterios.

El mayor es que UNIDOS obtuvo su contrato cotizando $363 millones menos que el estimado oficial. No fue lo único misterioso: el grupo franco-belga prefirió no presentarse a la apertura de sobres, sacrificando un reembolso de los millones de gastos incurridos en la preparación de su cotización. UNIDOS, que incluye al español Sacyr Vallehermoso, con serios problemas financieros, cotizó $1,067 millones menos que Bechtel, una empresa norteamericana que, por ser supervisada por sus autoridades aún en ultramar, sería menos proclive a cualquier corrupción. Y cabría conocer en qué estado en la actual crisis económica (tras su compra de los seguros de Banco Santander), está la Zürich American Insurance Company, que extendió por cuenta de UNIDOS un bono de cumplimiento multibillonario. Y qué excluye de su cobertura — porque lo que no alcanza ese bono, lo acabará pagando el pueblo panameño.

El referido aumento de salarios será desembolsado por la Autoridad del Canal — a inspiración del Concejo de Gabinete — lo cual hace trizas de varios mitos en torno a la verdadera despolitización de nuestra vía interoceánica. Y, a fin de cuentas, disminuirá los aportes anuales del Canal al pueblo panameño…..

Pero la pregunta más específica a aclarar por el Señor Vicepresidente es: ¿cuánto acabará costando la Ampliación? Se recordará que nuestra clase política se puso de acuerdo en no fijarle tope alguno; el Referéndum obligatorio para cualquier ampliación canalera constituye así un cheque en blanco. Porque tan sólo se habló de un estimado (entonces) de casi $5,300 millones — pero  como “las palabras se las lleva el viento”, y cuando se inicia una obra de esta envergadura, no hay otra que terminarla, al costo que sea. Un grupo de ingenieros panameños estima que nos acabará costando unos $7,022 millones.

Quienes comemos 3 veces al día estamos en la obligación de velar por quienes no comen, y la mejor forma de hacerlo es promoviendo un estado de derecho que funcione como debe — con confianza de que nuestros gobernantes actúan con probidad.

El autor ejerce como traductor oficial e intérprete simultáneo de conferencias.
Se permite su reproducción en cualquier idioma en todo medio de todo país (salvo el Reino Unido), a condición de que previamente se solicite autorización escrita del autor solo para cualquier modificación de éste texto original  descriptoriummeum@gmail.com .

30th Jan2012

Sobre la Sala V

by admin

SOBRE LA SALA QUINTA.
Las fechas:
Luego de las elecciones de mayo de 1999  y en los últimos días de la administración del Presidente Pérez Balladares, la Asamblea de Diputados   aprobó la Ley Nº 32 de 23 de julio de 1999,  que crea la Sala Quinta.
Durante el Gobierno de Mireya Moscoso  la Asamblea de Diputados  aprobó la Ley Nº 49 de 24 de octubre de 1999, por la cual se deroga la Sala Quinta.
En noviembre del 1999 y durante el año 2000 se presentaron cuatro Recursos de Inconstitucionalidad en contra de la ley 49 que derogó la Sala Quinta.
El 25 de enero del  2011 la Corte Suprema de Justicia dicta un fallo donde se declara inconstitucional la ley 49 de Mireya Moscoso, que derogó la Sala Quinta.  Es decir, la Corte decide 11 años después.
¿Qué dice el fallo de la Corte del 25 de enero del 2011?
En resumen el fallo dice que la ley que derogó la Sala Quinta es inconstitucional ya que la Asamblea de Diputados puede crear Salas nuevas en la Corte Suprema de Justicia, pero no puede derogar o eliminar Salas de la Corte, ya que esto sería intromisión en otro Órgano del Estado. 
El  fallo dice que “la declaratoria de inconstitucionalidad de una norma que ha derogado disposiciones anteriores, acarrea como consecuencia que dichas disposiciones recuperan su vigencia. Este fenómeno es conocido como la reviviscencia de una ley derogada”. En pocas palabras el fallo revive la ley que creó la Sala Quinta.
El fallo dice textualmente lo siguiente: “Se pone en conocimiento de la autoridad nominadora que puede proceder al nombramiento de los tres (3) nuevos Magistrados que han de integrar la Sala Quinta de Instituciones de Garantía de la Corte Suprema de Justicia, con sus respectivos suplentes”
¿Quiénes fueron los magistrados que firmaron el fallo de la Corte y revivieron la Sala Quinta?
·       Magistrado Ponente: Alejando Moncada Luna. Nombrado en enero del 2010 durante la administración de Ricardo Martinelli.

·       Magistrado José Abel Almengor. Nombrado en enero del 2010 durante la administración de Ricardo Martinelli. El 14 de abril del 2011, este magistrado renunció en medio de un escándalo de  intromisión del ejecutivo en los asuntos del Poder Judicial.

·       Victor Benavides- Nombrado durante al administración de Martín Torrijos.

·       Gisela Agurto Ayala–Suplente de Oyden Ortega

·       Gabriel Fernandez – Suplente de Anibal Salas

·       Jacinto Cardenas –Suplente de Winston Spadafora.

·       Virgilio Trujillo. – Suplente de Cigarruista 

·       Delia Carrizo de Martinez- Suplente de Harley Mitchell

¿Qué dijo el magistrado que salvó su voto?

El magistrado Luis Mario Carrasco, suplente del Magistrado Jerónimo Mejía salvó el voto y dijo lo siguiente: “En términos prácticos, la Sentencia plantea la existencia de instituciones estatales inamovibles, dejando en el aire una serie de interrogantes: ¿Si el Órgano Legislativo no puede derogar las Salas de la Corte -siendo el Órgano facultado para crear dichas Salas-, entonces ¿quién puede hacerlo? ¿Nadie? ¿Qué pasaría entonces si, en el futuro, por razones perfectamente legítimas resulte necesario una transición evolutiva que incluya la transformación o la eliminación de alguna de sus Salas? ¿Cómo se podría acometer esta tarea?”.

¿La Asamblea de Diputados está reviviendo la Sala Quinta?

La Sala Quinta fue revivida, luego de 11 años, por la Corte Suprema de Justicia. La Asamblea de Diputados está readecuando la ley y se convierten en parte de un plan para revivir la Sala Quinta y tomar control de la Corte Suprema de Justicia.

¿Debe la Asamblea de Diputados discutir con carácter de urgencia la readecuación de la Sala Quinta?

No es necesario, ya que tanto el Órgano Ejecutivo como el Órgano Legislativo pueden no proceder al nombramiento de magistrados y tomarse el tiempo necesario para discutir la pertinencia de esta ley en momentos en que el país se apresta a un debate sobre la nueva Constitución. No es cierto que el Presidente incurrirá en desacato si no se nombra a los magistrados.

Señor Presidente de la República y señor Presidente de la Asamblea de Diputados, suspendan el plan para revivir la Sala Quinta.

 

30th Jan2012

El “tente-allá” de la Autocracia

by admin

LOS ‘TENTE-ALLÁ’ DE LA AUTOCRACIA
Por Carlos E. Rangel Martín
 
            Una triquiñuela, cuando un niño estorba nuestros quehaceres, consiste en proporcionarle alguna golosina para distraerlo o, expresado familiarmente, ‘darle un tente-allá’. Llama la atención como nuestro gobierno pretende encandilar equivalentemente al pueblo panameño, particularmente ahora que promueve una Sala V.
 
            Por otro lado, numerosos voceros gubernamentales reclaman que los periodistas sólo ven los aspectos negativos de la actual gestión presidencial, porque ellos nunca mencionan los 100 a los 70, las becas gubernamentales, las jumbo-ferias, el nuevo salario mínimo, el Tratado de Libre Comercio (TLC), los hospitales y el metro. Así que vale la pena analizar fríamente estas reclamaciones.
 
            Los 100 a los 70 son un ‘tente allá’ para que nuestros ancianos sigan resignándose a las miserables jubilaciones que reciben de la Caja del Seguro Social, que los gobernantes de turno ha utilizado para conveniencia propia durante varias décadas. Ésta es una de las causas principales de la enorme brecha, que quizá incluso haya aumentado, entre ricos y pobres.
 
            Las becas a los estudiantes son otro ‘tente allá’; porque ellas serían innecesarias si nuestro gobierno, como debiera, proporcionara una satisfactoria educación pública, desde la primaria hasta la universidad, permitiéndole a los panameños de escasos recursos capacitarse para ejercer mejores trabajos, y haciendo realidad una verdadera igualdad de oportunidad para todos. Considerando que nuestro Ministerio de Educación rehúsa una evaluación independiente de su labor, esto aparentemente tampoco ha cambiado.
 
            Conforme el precio de los alimentos aumente más rápidamente que la capacidad adquisitiva de los panameños más necesitados, las jumbo-ferias, que físicamente sólo pueden ayudar a unos pocos, y los deficientes aumentos al salario mínimo, serán otro “tente allá” para disimular lo poco que al gobierno le preocupa la deplorable situación de los pobres.
 
            El TLC realmente es una componenda que le permitirá a algunos negocios de importación aumentar sus ganancias, porque conseguirán mercancías más baratas en el extranjero, pero seguramente no rebajarán los precios al consumidor panameño. El rubro de los alimentos  será el más perjudicado, porque dicho convenio será fatal para nuestra seguridad alimentaria y nuestros abandonados agricultores.
 
            De nada servirá construir nuevos hospitales públicos mientras el servicio que prestan los ya existentes siga siendo espantoso, por la escasez de personal médico e insumos para proporcionarle adecuada atención médica a nuestros conciudadanos más humildes. Si añadimos el escándalo del hospital de Chilibre, la construcción de nuevos hospitales sólo puede concebirse como otra forma de meterle las dos manos a los fondos del estado.
    
            Adicionalmente, nuestra ciudadanía sabe que el New York Times nunca hubiera recomendado a Panamá como el mejor destino turístico a no ser por la campaña publicitaria que Rubén Blades condujo durante varios años, que el aumento de grado por las poco confiables ‘calificadoras’ es resultado del esfuerzo y/o coimas de varios gobiernos consecutivos, y que Panamá nunca será un país desarrollado mientras nuestros gobiernos actúen autócrata y demagógicamente; porque, aparte del metro que tendremos que subsidiar indefinidamente, las “primicias del cambio” pregonadas ininterrumpidamente realmente sólo son golosinas.
 

30th Jan2012

Defienden miles a Garzón

by admin

Ready Or Not (Club Mix) www.LivingElectro.com

29th Jan2012

México en Panamá

by admin

México en Panamá

Se reunirá presidente de Panamá con Peña Nieto

Presidente y aspirante. El presidente de Panamá, viajará esta semana a Davos (Suiza) para participar del Foro Económico Mundial que cada año congrega a mandatarios y líderes políticos y sociales a finales de enero y se reunirá con el aspirante a la candidatura del PRI a la presidencia de México, Enrique Peña Nieto.

Mexicano Vázquez retiene título al derrotar a panameño Díaz

Retuvo. El mexicano Miguel “Títere” Vázquez retuvo su corona mundial de peso ligero de la Federación Internacional de Boxeo al derrotar en Guadalajara al panameño Ameth “Cloroformo” Díaz.

Funcionario de embajada mexicana finaliza labores en Panamá

Despedida. Funcionarios y diplomáticos se reunieron para despedir con una reunión al canciller de la embajada de México en Panamá, Juan José Campuzano.

Mexicana agradece trato en Panamá tras sufrir accidente

Agradecida. Una mexicana agradeció a los panameños las muestras de solidaridad expresadas tras sufrir un accidente mientras recorría el Río Chagres en diciembre de 2011 con un grupo de estudio.

Mexicano expone sobre seguridad en cadena de suministro en Panamá

Seguridad en suministro. El experto mexicano Miguel Gastón Cedillo expuso a funcionarios y empresarios panameños estrategias sobre la seguridad en la cadena de suministro de alimentos, invitado por la Secretaria Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación (SENACYT).

Más en México en Panamá

Si le gustó comparta y síganos en Twitter para conocer las actualizaciones: @MexicoenPanama

29th Jan2012

Aprender sobre la Dignidad

by admin

Aprender sobre la dignidad

DAISAKU IKEDA

sgipanama@cwpanama.net

El 19 de diciembre, la Asamblea General de la ONU, reunida en Nueva York, adoptó una nueva Declaración de las Naciones Unidas sobre educación y formación en materia de derechos humanos, en lo que constituyó una acción histórica por su importancia. En su carácter de primer conjunto de normas aceptadas por el concierto internacional para la educación en derechos humanos, proclamado oficialmente por la ONU, el nuevo documento debe propiciar un accionar mucho más específico hacia la construcción de una cultura universal en derechos humanos.

Porque, junto con las garantías legales para los derechos humanos —y con las medidas pertinentes en el caso de que fueran transgredidos— en definitiva, es necesario forjar, a través de la educación, una postura basada en el respeto por la dignidad de toda vida, que prevenga, en primer lugar, la violación de derechos.

La adopción del documento crea un marco a través del cual entidades gubernamentales y civiles pueden trabajar juntas para alentar la participación de más personas en la empresa de crear una cultura de derechos humanos.

Austregésilo de Athayde, destacado hombre de letras brasileño que participó en la redacción de la Declaración Universal de Derechos Humanos, me manifestó una vez: ‘El afán principal de todo debate sobre los derechos humanos es combatir la discriminación. Todos los seres humanos son iguales. No se puede permitir ninguna clase de discriminación. Absolutamente ninguna’. Concuerdo de todo corazón con esas apasionadas palabras; creo que la dignidad del individuo debe ser el punto de partida de todas las iniciativas de educación en los derechos humanos.

Los efectos que produce la educación en derechos humanos serán cruciales para despertar en cada persona la conciencia del valor de su propia vida y de su fortaleza, como lo demuestran los siguientes relatos.

Una joven de la India nos cuenta que estaba considerando quitarse la vida, ya que no podía soportar más la discriminación y la violencia a que era sometida. Pero recordó algo que le había dicho su maestra: que tenía derechos. De modo que eligió vivir. Hoy, ella sueña con llegar a ser una maestra; así, a su vez, una mujer de Turquía manifiesta que la formación sobre derechos humanos le infundió fuerzas y puso fin al aislamiento que había sufrido a causa de una situación de abuso familiar. Hoy afirma con orgullo que tiene el derecho de sonreír.

Estos testimonios serán incluidos en un DVD educativo sobre los derechos humanos que actualmente están preparando Human Rights Education Associates (HREA) y la Soka Gakkai Internacional, en sociedad con la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos (OACDH) de la ONU.

Es imposible generar un compromiso con tales derechos mediante la simple transmisión de conocimiento. La acción y la experiencia juegan un papel fundamental en el proceso de aprendizaje. Por ejemplo, cuando los niños se ven enfrentados a una situación de acoso entre coetáneos, ¿cómo podrían adquirir la fortaleza no solo para negarse a participar de las riñas, sino para contribuir a que cese la agresión?

La base de la cultura de derechos humanos queda establecida cuando podemos desarrollar una abierta empatía hacia el sufrimiento de los demás y sentir su dolor como si fuera propio; y cuando somos capaces de esforzarnos constantemente para hacer surgir nuestro ‘mejor yo’.

Desde luego, el verdadero cambio que la Declaración de la ONU propiciará en la vida de las personas vulnerables del mundo dependerá en gran medida de los esfuerzos de las organizaciones no gubernamentales (ONG), la sociedad civil y los estados miembros de la ONU. Quisiera ofrecer aquí tres propuestas concretas:

La primera se refiere al establecimiento de un cuerpo de la ONU especializado en el fomento de la educación y la formación en derechos humanos. Quisiera instar a las ONG y a las redes dedicadas al tema a que tomen la iniciativa de establecer un Consejo Internacional para la Educación en Derechos Humanos, que trabaje en estrecha comunicación con el Consejo de Derechos Humanos y la OACDH.

La segunda tiene por objeto fortalecer las actividades regionales coordinadas para la educación en derechos humanos centradas en los jóvenes. Se les debe brindar a ellos las oportunidades necesarias para acceder a la educación en derechos humanos a través de encuentros e intercambios que trasciendan las fronteras nacionales.

Mi tercera propuesta contempla el diálogo entre religiones hacia la creación de una cultura de derechos humanos. Quisiera sugerir que las tradiciones religiosas se embarcaran en la tarea de dialogar y ‘compitieran’ unas con otras constructivamente, en un esfuerzo por contribuir a la formación de individuos que lleven a cabo acciones en bien de ese objetivo en común.

La labor de dejar establecidos los derechos humanos universales comienza con la transformación en la conciencia y en el comportamiento de cada individuo. Por otra parte, una acción para educar y capacitar en dichos derechos que sea persistente y se expanda hasta convertirse en un amplio movimiento de base popular, puede dejar firmemente asentado el cimiento ético para el florecimiento de una espléndida cultura en derechos humanos.

Los derechos humanos no deben su validez al hecho de haber sido codificados. La base espiritual que da origen a este conjunto de principios es la lucha por consolidar nuestros derechos.

Los derechos humanos adquirirán su justo resplandor cuando una sucesión interminable de personas valerosas, continuadoras de ese espíritu, surjan para ampliarlos y expandirlos.

*Este artículo fue publicado en inglés en el diario The Japan Times, el 23 de diciembre de 2011.

PRESIDENTE DE LA SOKA GAKKAI INTERNACIONAL (SGI).

29th Jan2012

Comunicado de COMENENAL

by admin

Miércoles, 25 de enero de 2012.

A la Junta Directiva de la C.S.S. y a todas las bases de Médicos, Odontólogos y Veterinarios, y a toda la ciudadanía del País

La CO.ME.NE.NAL., considera:

1) Que en estos momentos la prioridad para la C.S.S. no es la construcción de megaobras como la Ciudad Hospitalaria.

La CO.ME.NE.NAL., sustenta su postura en lo siguiente:

1- No nos oponemos per se a la construcción de una Ciudad Hospitalaria de la C.S.S., pero consideramos que es un segundo paso frente a ejecutar lo más apremiante.

2- Antes de construirse nuevas obras de infraestructura se deben adecuar las ya existentes.

a. Esto significa transformar las estructuras ya existentes en lugares de alta calidad de atención, que no sean trampa de muerte para los pacientes:

i. Ampliar los ya existentes donde se pueda.

ii. Remodelar, reconstruir para que los Hospitales y policlínicas existentes tengan las características y estándares de calidad para prestar los servicios de atención médica sin riesgos de infecciones nosocomiales. Se hizo parcialmente en el Complejo Hospitalario Metropolitano, pero no se ha hecho en los demás Hospitales de 2° y 3er nivel de la C.S.S. en todo el país, donde las características siguen propiciando las infecciones nosocomiales.

iii. Disminuir el hacinamiento de los pacientes en las instalaciones de la capital implica adecuar y re-equipar las instalaciones del resto del país.

b. Se intenta justiciar la construcción de la Ciudad Hospitalaria, olvidando que según un insigne médico salubrista panameño, la construcción de más Hospitales es la aceptación del fracaso de la medicina preventiva. El problema del hacinamiento de pacientes percibido es multifactorial:

i. Se debe re-estructurar la Atención primaria hacia una verdadera prevención:

1. Primordial: Políticas, programas y propaganda gubernamental del MINSA y la C.S.S. hacia los estilos de vida: desincentivar la obesidad, el consumo y abuso de drogas delos adolescentes (tabaquismo, etilismo, estupefacientes, ludopatía), lugares seguros y accesibles para hacer deportes, disminuir los tiempos de transporte de la población y evitar la contaminación del aíre y las aguas, y evitar el ruido en las ciudades entre otros muchos.

2. Primaria: Detección y diagnóstico temprano de los Factores de riesgo para enfermedades crónicas: Obesidad, tolerancia alterada al azúcar, pre-hipertensión, dislipidemias, tabaquismo, etilismo, adicciones a estupefacientes, entre otros.

3. Secundaria: diagnosticar y tratar tempranamente y de controlar de manera efectiva los factores y enfermedades de riesgo para enfermedades crónicas.

4. Terciaria: evitar la progresión de las enfermedades crónicas.

5. Cuaternaria: re-habilitación y re-inserción laboral.

6. NO hacia privatizar la atención primaria que ha sido un rotundo fracaso como en el caso de España.

ii. Remodelar y ampliar las estructuras del Interior del país.

iii. Re-equipar las estructuras del interior del país.

iv. Re-organizar las máximas capacidades de las estructuras del interior del país para evitar así migración y hacinamiento en el Complejo Hospitalario Metropolitano.

1. Ello implica la compra de todos los insumos necesarios (ejm. Para cardiología intervencionista en la provincia de Chiriquí).

2. Ello implica la aplicación de presupuestos reales a la demanda (no a históricos) en todas las instalaciones del país.

v. En fin ampliar y maximizar las capacidades resolutivas de todas las instalaciones de la C.S.S. de todo el resto del país.

29th Jan2012

El pago atrasado de Obama a las víctimas de fraude hipotecario

by admin

Publicado el 27 de enero de 2012

Por Amy Goodman

En el discurso anual del Presidente ante el Congreso a muchos les pareció escuchar resonancias de lo que fuera el antiguo Barack Obama, aquel aspirante a la presidencia de 2007 y 2008. Una de las promesas populares de su discurso fue un ataque contra los bancos considerados “demasiado grandes para quebrar”, que financiaron sus campañas y para los que trabajaron muchos de sus principales asesores: “El resto de nosotros no los va a volver a rescatar jamás”, prometió.

El Presidente Obama también hizo un anuncio sorprendente que bien podría haber sido redactado por la Asamblea General de Occupy Wall Street: “Esta noche le solicito al Fiscal General que cree una unidad especial de fiscales federales y fiscales generales estatales de alto nivel para ampliar nuestras investigaciones sobre los préstamos abusivos y los paquetes de hipotecas riesgosas que provocaron la crisis hipotecaria. Esta nueva unidad hará rendir cuentas a quienes infrinjan la ley, acelerará la asistencia a los propietarios endeudados y ayudará a dejar atrás una era de imprudencia que perjudicó a tantos estadounidenses”.

En una decisión sorprendente, el Presidente Obama nombró al Fiscal General de Nueva York, Eric Schneiderman, como vice-presidente de la Unidad de Investigación de Abusos en la Tramitación y Securitización de Hipotecas. Schneiderman formaba parte del equipo de fiscales generales estatales que estaba negociando un acuerdo con los cinco bancos más grandes del país, pero se opuso al acuerdo por considerarlo demasiado limitado y porque ofrecía una inmunidad demasiado generosa ante futuros procesamientos por fraude financiero. Debido a su abierta defensa de los consumidores fue expulsado del equipo de negociación. Schneiderman retiró su apoyo a las negociaciones junto con otros importantes fiscales generales, entre ellos la fiscal de California, Kamala Harris, partidaria de Obama, y el fiscal de Delaware, Beau Biden, el hijo del vicepresidente.

En un artículo de opinión publicado en noviembre pasado, Schneiderman y Biden escribieron: “A principios de este año nos dimos cuenta de que, a pesar de que muchos funcionarios públicos —entre ellos fiscales generales estatales, miembros del Congreso y del gobierno de Obama— investigaron aspectos de la burbuja y de la crisis, necesitábamos una investigación más exhaustiva antes de que las instituciones financieras que estuvieron en el centro de la crisis resulten deslindadas de toda responsabilidad”.

Cuando salió a la luz la noticia de la designación de Schneiderman, MoveOn.org envió un correo electrónico a sus miembros que decía: “Hace apenas unas semanas la posibilidad de realizar esta investigación no estaba sobre la mesa y los grandes bancos estaban presionando para lograr un acuerdo amplio que la hubiera impedido. …Es una gran victoria para el movimiento del 99 por ciento”.

Hay mucho en juego tanto para la población como para el propio Presidente Obama. Se apoyó en gran medida en los partidarios de Wall Street para financiar su gigantesca campaña en 2008. Ahora, tras el fallo de la Corte Suprema en el caso Citizens United contra la Comisión Federal Electoral, en un momento en que se prevé que los presupuestos de campaña alcancen los miles de millones de dólares, Obama podría descubrir que ya no es popular en Wall Street. Para la población, como bien sostuvo el Centro para Préstamos Responsables (CRL, por sus siglas en inglés): “Más de 20.000 nuevas familias afrontan ejecuciones hipotecarias cada mes, entre ellas un porcentaje desproporcionadamente elevado de familias afroestadounidenses y latinas. El estudio del CRL señala que tan solo estamos en la mitad de la crisis”.

Lo que aún está por verse es si la designación de Schneiderman es una señal de que ahora está dispuesto a avanzar con el acuerdo multiestatal, que está a punto de concretarse. Los detalles aún no son públicos, pero hay información de que el acuerdo implicaría el pago de 25 mil millones de dólares por parte de los bancos más grandes por cargos relacionados con prácticas inadecuadas en los préstamos hipotecarios, como la firma de documentos sin verificar y la administración claramente inadecuada de los préstamos, lo que aumenta la probabilidad de que se produzcan ejecuciones hipotecarias.

Matt Taibbi, de la revista Rolling Stone, que ha realizado una gran investigación periodística sobre la crisis financiera, me dijo: “No tiene sentido que las empresas lleguen a un acuerdo sin la participación de Nueva York o California, ya que la responsabilidad potencial que deberían afrontar en esos dos estados podría llevarlos a la quiebra, podría paralizar a cualquiera de los bancos considerados ‘demasiado grandes para quebrar’”.

Obama es consciente de que entre quienes participaron en las protestas de Occupy Wall Street en todo el país se encuentran algunos de sus más fervientes partidarios durante la campaña de 2008. ¿Será que la formación de esta nueva unidad de investigación podría significar un corrimiento hacia políticas más progresistas, cómo sugiere MoveOn?

Ralph Nader, defensor de los consumidores y ex candidato a la presidencia, no tiene muchas esperanzas: “Esta unidad de delitos financieros es como agregar un nuevo cartel en la puerta de algunas oficinas del Departamento de Justicia sin una verdadera ampliación del presupuesto”. Beau Biden, fiscal general de Delaware, expresó preocupaciones similares acerca del grupo de trabajo. Se preguntó “¿Cuántos agentes del FBI, cuántos investigadores, cuántos fiscales están siendo asignados a esto? Son algunas preguntas intrincadas que me planteo.”

Esta es la síntesis del conflicto planteado por Occupy Wall Street. Es posible que el nuevo cargo de Eric Schneiderman lleve al procesamiento de banqueros fraudulentos. ¿O se tratará simplemente de otra denuncia sobre nuestro corrupto sistema político?

28th Jan2012

Bernal brinda cátedra al PRD

by admin

La oposición a la gestión del presidente Ricardo Martinelli unió, aunque fuese por unas horas y para un tema de docencia constitucional, a dos adversarios políticos históricos.

El catedrático Miguel Antonio Bernal, acérrimo crítico del PRD en dictadura y post invasión, realizó una exposición sobre los pros y loscontras de las reformas a la Carta Magna vía una Constituyente, pero originaria y no paralela.

Señaló que aceptó la invitación porque fue de índole académica y para el tema específico de la Constituyente. A pesar del acercamiento, dijo que continuará cuestionando al PRD como partido por sus errores históricos y presentes.

“En mi carácter de ciudadano he venido aquí (sede del PRD) y mañana estaré en otro lado con mucho gusto”, dijo.

Aclaró que su presencia ante el CEN del PRD fue personal y no como representante de la Asamblea Ciudadana. Bernal dijo que explicó a los perredistas los peligros que representa la Sala Quinta para orden democrático del país.

26th Jan2012

Comunicado de la Asociación Panameña de Derecho Constitucional (APEDEC)

by admin

ASOCIACIÓN PANAMEÑA DE DERECHO CONSTITUCIONAL APADEC

La Asociación Panameña de Derecho Constitucional (APADEC), organización profesional sin fines de lucro, integrante de la Asamblea Ciudadana de la sociedad civil, dedicada el estudio de los fenómenos y cambios constitucionales en el país, ve con gran preocupación los hechos políticos que constantemente están surgiendo en el manejo de la cosa pública que de manera inconsulta, de hecho y al margen de la participación ciudadana, están violando nuestro ordenamiento jurídico máximo, la Constitución; la cual se ve vulnerada con hechos tales como:

1. Injerencia del Ejecutivo en todos los poderes del Estado, violando el artículo 2 de nuestra Carta Magna.

2. La violación del artículo 3 al traspasar, enajenar y dar en concesiones, inclusive a otros Estados, parte de nuestro territorio so pretexto de inversión económica para el país.

3. Violaciones a las normas internacionales y tratados suscritos por el Estado Panameño en materia de Derechos Humanos y Libertad de Expresión, dando al traste con lo ordenado por el artículo 4 de la Constitución.

4. La inclusión de nuevos símbolos patrios contraviniendo lo dispuesto en el artículo 6.

5. Desde el inicio de la campaña electoral del actual gobierno, se violentó el capítulo constitucional relativo a la ciudadanía (art. 13), jugándose con la norma según más sea conveniente, reflejada en el caso del ex alcalde Bosco Vallarino.

6. El Capítulo I del Título III relativo a las Garantías Fundamentales, es violado -básicamente- todo su articulado por cuanto

*No ha cumplido el gobierno con las obligaciones de brindar seguridad, la corrupción de funcionarios de todo nivel, con primacía de los más altos funcionarios que salen inmunes ante la comisión de actos de corrupción (Migración, ANAM, MIDA, ANATI, etc.).

* La existencia de fueros y privilegios que van del amiguismo al nepotismo como un hecho natural en la práctica del actual gobierno.

* Un Sistema Penal Acusatorio mutante y deficiente, sin recursos de implementación, menos de preparación.

* La detención ilegal de ciudadanos por agentes policiales haciendo uso de herramientas no reglamentadas como el pelepolice; impidiendo así el libre tránsito y circulación que como derecho ampara a todo ciudadano.

* Las violaciones de comunicaciones y correspondencias para uso del chantaje a figuras políticas y de prominencia económica y así someterles a los intereses del gobierno cuando éstos no corresponden a los particulares de quienes conforman la cúpula gobernante de turno.

* Las censuras a la libertad de expresión, libertad de reunión, derecho de huelga, derecho de petición y queja, acceso a información de carácter público.

* La inversión de la obligación de ceder el interés privado al público, lo cual vemos reflejado en las canonjías y demás que poseen las telefonías, las compañías de electricidad, la proliferación de islas privadas de estacionamientos en lugares públicos, etc.

7. El derecho al trabajo se mancilla desde la inequidad entre el ciudadano común al servicio del Estado y el que está en la empresa privada, la diferencia entre trabajador nacional y extranjero, las pretensiones de limitación al derecho de sindicalización, el uso arbitrario de las facultades discrecionales y el libre nombramiento y remoción utilizado por altos funcionarios, la desafortunada e ineficiente forma en que el gobierno ha regulado la relación entre el capital y el trabajo, favoreciendo los intereses económicos de los primeros.

8. La ausencia total de una cultura nacional que proteja nuestra historia y patrimonio cultural.

9. La deficiente y vergonzosa educación que a nuestra juventud se imparte, producto de la decadente formación universitaria que se brinda a quienes tendrán la responsabilidad de educar, unida a la desmotivación y falta de valores cívicos y morales que en su defecto se ven reemplazados por los actos de corrupción y la falta de castigo, dando nefasto ejemplo a nuestra juventud, subsumida en la vorágine del juega vivo y el “delito si paga”.

10. El descalabro de la seguridad social, en donde se juega con la salud por la cual debe el gobierno velar, deteriorándola cada vez más con una alimentación deficiente, una canasta básica inalcanzable, diseñada para comer, más no alimentarse y nutrirse. Ciudadanos enfermos y condenados de por vida a enfermedades terminales a causa de la irresponsabilidad en el manejo de la salud, el desabastecimiento que va desde medicamentos, equipos y personal, jugando con la vida de quienes pagan de manera obligatoria para poder acceder a un sistema de salud, que se ha transformado a sistema de muerte.

11. La desprotección del Régimen Ecológico, abandonado por una institución obligada a protegerlo, que va de escándalo en escándalo, incubadora de proyectos millonarios y patrocinios internacionales que no llegan a donde deben llegar y sobre los cuales no se rinde cuentas al ciudadano. Institución para cumbres y constantes viajes de funcionarios en donde no se conoce la aportación y beneficios para el país. Institución para aprobación de proyectos y estudios de impacto ambiental sin que éstos cumplan con los requisitos realmente exigidos, y sin el debido consenso de la población general y particularmente afectada por los macroproyectos como muestra Minera Panamá. Amén de los funcionarios que trafican beneficios con sus cargos.

12. El agro destruido cuando es nuestra fuente de alimento, en donde se ha elegido por carreteras en lugar de siembras.

13. Defensoría del Pueblo ausente por no considerarla inexistente y al margen de los problemas del pueblo.

14. Un Tribunal Electoral no definido, la compra de diputados para incrementar las filas del partido gobernante y mermar la oposición, formación de leyes opuestas a derechos, a formalidades jurídicas, propuestas por “aprendices” puesto que violan derechos fundamentales y reviven fallos con carácter de cosa juzgada.

15. Una hacienda pública que pretende sobrevivir a base de impuestos a una clase media en rumbo a la desaparición. Políticas fiscales e inversiones de doble filo cuya impagable endeudamiento pasará a muchas generaciones de ciudadanos. Un crecimiento económico medido en estructuras de concreto sin que el mismo arrope a la población no empresaria, ni inversionista del país.

16. Una contraloría de la Nación sin control, en donde las contrataciones públicas van aumentando las “llave en mano”, sin supervisión ni fiscalización de las obras contratadas (puente Centenario, carreteras, corredores, etc.).

A este breviario expresado como preocupación de nuestra Asociación Panameña de Derecho Constitucional (APADEC), se suma el fraude legislativo que se perpetra con la aprobación, a tambor batiente, de la ajurídica, anticonstitucional y antidemocrática Sala quinta en la Corte Suprema de Justicia.

Son muchas más las anomalías que se están dando en nuestro país. No existe un título y capítulo de nuestra Constitución que de hecho no se esté violando, y cuyas consecuencias resultarán funestas para la democracia y la convivencia social.

Observamos a nuestros ciudadanos con un descontento que desembocará en una explosión social jamás vista y, menos aún, propiciada por el peor de los gobiernos post-invasión.

Hacemos un llamado cívico a la cúpula gobernante para que acate, de una vez por todas, el ordenamiento en los términos en que el mandato le fue otorgado, y no en la manera inversa en que ha querido entenderlo.

Con respeto, les recordamos a quienes integran el gobierno de turno, que el cargo público obliga a servir al Estado, no a servirse del Estado.

Miguel Antonio Bernal V. Presidente APADEC

Dado en la ciudad de Panamá, a los 26 días del mes de enero de 2012.

ASOCIACIÓN PANAMEÑA DE DERECHO CONSTITUCIONAL (APADEC)

Pages:1234567»