28th Apr2012

Te Estan Vigilando

by admin

La Columna de Amy Goodman
La Agencia de Seguridad Nacional te está vigilando
Publicado 27/4/2012
Baje el audio

Si el link del audio no funciona, visita nuestra web

Publicado el 27 de abril de 2012

Por Amy Goodman

Tres ciudadanos estadounidenses fueron objeto de vigilancia a nivel nacional: un funcionario de inteligencia del gobierno, una cineasta y un hacker. Ninguno de ellos fue acusado de haber cometido algún delito, sin embargo, fueron rastreados, vigilados, detenidos (en algunos casos a punta de pistola) e interrogados sin tener acceso a un abogado. Todos ellos están decididos a enfrentarse a los crecientes ataques del gobierno contra quienes se oponen a sus políticas.

El funcionario de inteligencia, William Binney, trabajó durante más de 40 años en la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés), el organismo de espionaje estadounidense que hace parecer pequeña a la CIA. Como director técnico del Grupo de Información de Análisis Geopolítico y Militar Mundial, Binney tenía la tarea de “determinar cómo podíamos resolver la recopilación y el análisis de información sobre asuntos militares y de geopolítica en todo el mundo, en cada país del mundo”. En la década de los 90, la NSA desarrolló un amplio sistema de escuchas telefónicas cuyo nombre en clave era ThinThread y que, según afirma Binney, respetaba la protección de la privacidad de los ciudadanos estadounidenses consagrada en la Constitución. Recordó que “después del 11 de septiembre, la NSA abandonó el respeto por la privacidad de los ciudadanos y la Casa Blanca, la NSA y la CIA decidieron eliminar las protecciones a los ciudadanos estadounidenses y vigilar las comunicaciones a nivel nacional. De modo que comenzaron a recopilar información a través de una empresa comercial. La empresa que sé que participó proporcionó probablemente en promedio 320 millones de registros de comunicaciones entre ciudadanos estadounidenses dentro del país”. Debido a que el espionaje generalizado a nivel nacional se convirtió en la norma, Binney renunció el 31 de octubre de 2001.

Binney, al igual que otros funcionarios de la NSA, expresó sus preocupaciones al Congreso y al Departamento de Defensa. Poco después, en el año 2007, cuando el entonces Fiscal General Alberto Gonzales estaba siendo interrogado en Capitol Hill acerca del espionaje a nivel nacional al que Binney se oponía, una docena de agentes del FBI irrumpieron en su casa con sus armas desenfundadas, apartaron del camino a su hijo y encontraron a Binney en la ducha. A pesar de que había sido amputado a causa de la diabetes, le apuntaron a la cabeza y lo obligaron a dirigirse al porche trasero para interrogarlo. 

28th Apr2012

Panamá no necesita del TLC con USA

by admin

Entre nosotros, nunca fue dicho
MEJOR
(BUENO, UNAS POCAS VECES ANTES…)
ABORDANDO LO DIVERSO (5)
 
Lo complicado de lo que describe Rodrigo Noriega en el texto que hoy hacemos circular, después de recibirlo a través de nuestro correo de INTERNET, es imaginarnos la enorme responsabilidad que nos cabe a los ciudadanos, de devolver, lo más pronto posible, todo esto a su debido sitio soberano. Porque después van a vendernos a nosotros mismos (y de ésa venta, nos van a tocar solo las migajas; bueno, a algunos sí, y a otros no…)
 
“Panamá no necesitaba el TLC con Estados Unidos. Las elites de Panamá sí necesitan el TLC, para poder completar la venta de sus empresas, y consolidar la transferencia de poder, de la sociedad panameña hacia los cada vez más anónimos mercados internacionales.
 Estrella Azul ya no es panameña, sino mexicana; el Café Durán, es colombiano; Bonlac, es tica; Pascual, es colombiana; Cemento Bayano, es mexicana; y las panameñísimas cervezas Balboa y Soberana, son, sudafricana, una, y holandesa la otra. La telefonía es inglesa, y los celulares son españoles, irlandeses y mexicanos. Laelectricidad la producen empresas estadounidenses, italianas y españolas.
Donald Trump no necesitó un TLC para invertir en Panamá; ni DELL o Caterpillar lo necesitaron para establecer sus importantes centros en Panamá; Starbucks compra café en Chiriquí sin necesidad de TLC.
 
¿Qué necesidad había de firmar el TLC? Ninguna. Quedaremos iguales que 13 otros países de América Latina y el Caribe.
Después de 17 años de TLC, México no puede exportar ni pollos ni jugos de naranja a Estados Unidos. Siempre hay peros que resolver, y,  por alguna razón, los pollosmexicanos o sus naranjas tienen siempre problemas obteniendo la visa para cruzar al norte.
Sin embargo, 7 millones de empleos directos e indirectos desaparecieron de México por el NAFTA.
Algunos de los empleos perdidos cruzaron a nado el Río Grande, y ahora son los indeseables inmigrantes que el Partido del Té quiere expulsar de Estados Unidos. Otros de los miles de empleos perdidos aprendieron a generar nuevos ingresos en la pujante agroindustria del narcotráfico para la cual parece que el TLC ha funcionado muy bien.”
 
Rodrigo Noriega
EL TERCER ACTO
Panamá, diciembre del Año 2011

28th Apr2012

RibaSmith una empresa 100% Panameña

by admin
24th Apr2012

Saludo a los Bibliotecarios

by admin

SALUDO A LOS BIBLIOTECARIOS
Y AL LIBRO, EN SU DÍA

Por Dimas Lidio Pitty

Señoras y señores:
Según disposición de la Organización de las Naciones Unidas, el 23 de abril es el Día Internacional del Libro y del Derecho de Autor. Coincidentemente, ese día, en 1616, murieron tres figuras preclaras de la literatura universal: Miguel de Cervantes Saavedra, William Shakespeare y el Inca Garcilaso de la Vega. También es el Día del Idioma Español, en todo el ámbito hispánico. Y en nuestro Panamá, en 1973, la Asociación Panameña de Bibliotecarios designó el 23 de abril como Día del Bibliotecario Panameño. Así, pues, hoy debemos regocijarnos triplemente, porque es día de fiesta para el libro, para la lengua española y para el bibliotecario panameño.
¡Un aplauso para la lengua, para el libro y para nuestros bibliotecarios!

Según se dice, la primera biblioteca conocida estuvo en Mesopotamia, en la ciudad de Nínive, hace alrededor de tres mil años. Luego, a lo largo de los siglos, hubo bibliotecas en Egipto, Grecia, Roma y otros lares. No obstante, la biblioteca más renombrada de la antigüedad es la de Alejandría. Y su fama se debe tanto a la riqueza de su acervo (se hablaba de 800 mil manuscritos, equivalentes a unos 100 mil volúmenes impresos de hoy) cuanto a su destrucción, atribuida (entre otras versiones) a fanáticos religiosos cristianos, en el 415 después de Cristo.
Ahora, ¿quién fue el primer bibliotecario? Algunos dicen que el dios egipcio Toth; otros, que Seshat, diosa egipcia de la sabiduría y creadora de la escritura. Sin embargo, muchos le atribuyen este título a Demetrio de Falero, el organizador de la célebre Biblioteca de Alejandría. ¿Quién fue, en realidad? Probablemente un babilonio. Tal vez nunca se sepa. No obstante, se puede decir que para nosotros, vástagos culturales de los griegos, los bibliotecarios descienden de Atenea, la diosa de la sabiduría.
Y no cuesta nada suponer que así como Afrodita, diosa del amor y la belleza, tenía en sus templos sacerdotisas que eran hetairas, las cultoras de Atenea seguramente eran bibliotecarias. Por eso, aunque en determinados momentos y circunstancias importen y predominen las curvas, la mayor parte del tiempo lo primordial es el cerebro, y mucho más si al conocimiento se añade la gracia.
Así aconteció, en grado extremo, en el caso de Hipatia, matemática y astrónoma de gran belleza, al parecer última bibliotecaria de Alejandría, que fue salvajemente ultimada y quemada por monjes y secuaces del obispo Cirilo.
Desde la antigüedad hasta nuestros días, ha habido muchos otros bibliotecarios célebres, tanto en la historia cuanto en la ficción. De esto pueden hablarnos personajes como Goethe, Borges y Umberto Eco, por citar tres nombres conocidos.
Ahora, la importancia no está en la nombradía, sino en la función. El bibliotecario, aun el más humilde y anónimo, es un auxiliar valiosísimo en la conservación, en la organización y en la búsqueda del conocimiento. En consecuencia, sin las bibliotecas y sin los bibliotecarios, el libro tal vez no sería lo que es: la memoria cultural de nuestra especie. Porque así como el ADN es la memoria genética, el libro es la memoria histórica y cultural de los hombres.
En los últimos tiempos, los noveleros de siempre exaltan el papel de la imagen en detrimento del texto y hablan del futuro incierto del libro. Se dice que la computadora y la internet acabarán con el libro impreso.
Quienes así opinan olvidan que el libro no es el soporte. El libro es un producto artificial, una estructura organizada, compuesta por signos o caracteres que representan pensamientos, emociones e imágenes. Antiguamente el soporte fue la arcilla, después el papiro, luego el pergamino y posteriormente el papel. Hoy se utilizan los impulsos eléctricos y la luz para componer textos.
Pero, independientemente del medio técnico empleado, el libro sigue siendo una prolongación del hombre, una expresión de lo humano. Por lo tanto, el soporte no es lo esencial: mientras el hombre siga pensando y sintiendo; mientras sea homo sapiens, el libro tendrá vigencia. Entre otras razones porque, como señaló hace unos años el escritor Ray Bradbury, sólo hay dos cosas con las que un hombre puede ir fructíferamente a la cama: una mujer y un libro.
Ahora, en esto de las bibliotecas, los bibliotecarios y los libros, sucede como en todo: hay cosas extrañas o misteriosas. Por ejemplo, por alguna razón que desconozco y sin que pueda evitarlo, siempre que se habla de bibliotecas y bibliotecarios, prefiero pensar en bibliotecarias.
Quizás esto deba atribuirse a que en la etapa escolar, cuando los niños suelen enamorarse de las maestras, como era un lector devoto y no tenía libros propios, buscaba las bibliotecas y me atraían las bibliotecarias. Por esta inclinación, al comienzo de la adolescencia, me tuvieron totalmente cautivado la amabilidad, el encanto y el ingenio de una señorita bibliotecaria que rondaba los setenta años.
Naturalmente, con el paso del tiempo, las cosas han cambiado mucho. Hoy, como se sabe, los libros digitales y todo tipo de información están al alcance de la mano, a cualquier hora, sin intermediarios, en cualquier lugar del mundo.
Sin embargo, algunos pensamos y sentimos que es mucho mejor —y resulta más estimulante para el espíritu, sin duda— estar en contacto con una bibliotecaria inteligente y gentil que con una computadora, por más sofisticada que ésta sea.
Y esto, señoras y señores, lo digo con pleno conocimiento de causa, pues, aunque ya he comenzado a recorrer el invierno de mi vida, en mi mente y en mi corazón se mantienen vivos y cálidos, como en los días de la primera juventud, la devoción a los libros y el cariño a las bibliotecarias.
¡Felicidades y abrazos a todos!
Muchas gracias.

Biblioteca Roberto Jaén y Jaén, Universidad Autónoma de Chiriquí, David, 23 de abril de 2012

21st Apr2012

Convocatoria. Ciudadana 25 de abril de 2012

by admin

CIUDADANOS Y CIUDADANAS  DE PANAMÁ

LA MALA  ADMINISTRACIÓN  DE LOS BIENES DEL  ESTADO  INDIGNA A LA CIUDADANÍA Y EMPOBRECE A LA NACIÓN.

TOMEMOS ACCIONES INMEDIATAS Y  EN CONJUNTO PARA EXIGIR   HONESTIDAD Y TRANSPARENCIA EN TODA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA.

 

Convocamos a la ciudadanía consciente de nuestro deber, sin  banderas políticas ni otra preocupación que el bienestar del país  a un Piqueteo ciudadano

FECHA:   Miércoles  25 de Abril 2012

LUGAR:   Procuraduría                          (Contigua al Parque Porras)

HORA: 5:00 P.M.

TEMA: A EXIGIR

INVESTIGACION DEL ESCANDALO LAVITOLA-MARTINELLI

DIGNIDAD – DECENCIA – DEMOCRACIA

20th Apr2012

Conclusiones de una accidentada conferencia

by admin

Después de la insufrible y accidentada conferencia de prensa dada por el Presidente de la República Ricardo Martinelli, cuyo objetivo supuestamente era aclarar el escandaloso caso Lavitola en el cual se ven involucradas algunas autoridades panameñas, procedo a hacer las siguientes reflexiones:1- El argumento utilizado por el Presidente Martinelli que, consistió en ventilar la vida privada del testigo de la fiscalía de Nápoles Mauro Velocci, presidente del Consorcio Svemark Panamá que propuso la construcción de las cárceles, acusándolo de ser adicto a las drogas, no me parece un argumento serio ni a la altura de un máximo mandatario, toda vez que, suena a la táctica de matar al mensajero para silenciar el mensaje, y es una descalificación que no tendrá mayor repercusión en las diligencias judiciales que adelantan la Fiscalía Napolitana.2- Culpar a la prensa local y a los partidos políticos de oposición, de ser los gestores del escandalo Lavitola, el cual se ha regado como pólvora por los principales periódicos y medios televisivos del mundo, carece de seriedad, como quiera que, el rebote de la noticias al que hace referencia el Presidente Martinelli, en todo caso, se ha dado en la prensa panameña que, se ha hecho eco de lo publicado por la prensa italiana que, le está dando seguimiento al caso, y ha citado a la fiscalía napolitana.Catalogar de un ataque político electoral de los partidos de oposición y de los medios de comunicación panameños, a un proceso judicial llevado acabo por la fiscalía de Nápoles Italia, simplemente supera el sentido común y es un argumento en extremo demagogo que no merece ni siquiera ser rebatido.3- Anunciar que responderá todas las preguntas de los periodistas porque no tiene nada que ocultar, para acto seguido atacar personalmente al periodista Hugo Famania, sugiriendo en cadena nacional que este pudiera estar consumiendo drogas otra vez porque ya tuvo dicho problema, fue un acto bajo que insultó no solo al comunicador social en mención, sino a todo el pueblo panameño que observó tan bochorno actuar de la máxima autoridad del país, quien se supone debe ser ejemplo de cordura y buenas maneras, y no obstante, se erige como juez moral al festinar de una manera burlesca, la vida personal de un periodista que solo cumplía con su función informativa.Si el periodista Famanía atravesó por un problema de drogas, el cual superó con la ayuda de Dios y por su fe cristiana, quiénes somos nosotros para negarle la segunda oportunidad que, el mismo Dios le otorgó para rehacer su vida y ser el panameño profesional y modelo que es hoy en día; panameño que, es digno de admiración por su voluntad para levantarse y superar el flagelo de las drogas.Tal parece por sus palabras y acciones que, el Presidente Ricardo Martinelli no cree en la rehabilitación, y no perdona a quienes han pasado por esta dura experiencia. Bien, pues espero que, todos los panameños que sufren de la adicción a las drogas, quienes ya superaron dicho flagelo, y sus familiares, recuerden estas duras palabras del presidente de la nación, en las próximas elecciones.En cuanto al tema judicial per se, no emitiré mayores comentarios, toda vez que, respeto la presunción de inocencia; no obstante, solo mencionare que, según las autoridades panameñas no han recibido dinero alguno por parte de Valter Lavitola, sin embargo, este último señala haber pagado B/. 600,000 a funcionarios panameños en concepto de operaciones comerciales licitas. Declaraciones contradictadorias estas que, nos indican que una de las dos partes miente. Bien, ya le tocará a la Fiscalia Napolitana deslindar la verdad, e indagar a Lavitola para que declare a quién le entrego los B/.600,000 que señala haber pagado.Finalizo señalando que, el hecho de que el Señor Presidente Ricardo Martinelli sublime la figura del convicto italiano Valter Lavitola, tirándole toda clase de flores y elevándolo a la categoría de persona muy instrumental que ha logrado por su gestión, mucho bienestar para Panamá, y denigre a buenos panameños como el periodista Hugo Famanía quien es un ejemplo y modelo a seguir por su buen testimonio como hombre de fe y excelente profesional del periodismo, para mi no tiene nombre, y habla muy mal del carácter del Presidente de la República.Saludos cordiales.Erick Simpson Aguilera.Proverbios de Salomón 12:18: Hay hombres cuyas palabras son como golpes de espada; mas la lengua de los sabios es medicina. 

20th Apr2012

La verdad del caso REPSOL

by admin

Qué defiende el Gobierno del Estado español cuando defiende a Repsol?

 

ODG, OMAL y Ecologistas en Acción

Rebelión

 

Implicaciones sociambientales de un modelo neocolonial de relaciones internacionales

 

 

El Observatorio de la Deuda en la Globalización (ODG), el Observatorio de Multinacionales en América Latina (OMAL) y Ecologistas en Acción denuncian que, con la defensa de Repsol, el Gobierno apuesta por el cambio climático, el no respeto a los derechos humanos, la contaminación ambiental, la pérdida de biodiversidad, la evasión de impuestos, un modelo neocolonial de relaciones internacionales, la destrucción de empleos, los intereses de muy pocas personas (muchas de las cuales no son españolas) y un modelo energético obsoleto.*Repsol ha mostrado una absoluta indiferencia ante los derechos de las poblaciones indígenas en América Latina. Sin salir de Argentina, en el yacimiento de Cerro Bandera, los derechos de la comunidad mapuche Lonko Purran fueron sistemáticamente violados. En el yacimiento de Loma de la Lata sus habitantes, también mapuches, tienen hasta 17 metales pesados en su sangre, sufren trastornos nerviosos, enfermedades en la piel y hasta se han dado casos de anencefalia fetal. Por estos casos y otros similares, la empresa fue juzgada y condenada por el Tribunal Permanente de los Pueblos desde 2006.Repsol es un agente importante en el calentamiento global. Las emisiones directas de la compañía ascienden a unos 30 millones de toneladas de CO2 equivalente. Pero esto solo es una parte ínfima de su responsabilidad en el cambio climático, ya que habría que sumarle las emisiones como consecuencia de la quema de los combustibles fósiles que produce, lo que supone más de 1.000 millones de toneladas de CO2 equivalente en un año. Las emisiones totales del Estado español en un año están en torno a los 400 millones de toneladas de CO2 equivalente.

Repsol actúa activamente en la pérdida de biodiversidad. Sus actividades extractivas están presentes en el Parque Nacional Madidi, Reserva de la Biosfera Pilon Lajas, Parque Nacional Isiboro Sécure, Parque Nacional Amboró, Parque Nacional Aguaragüe (todos en Bolivia), Parque Nacional Yasuni (Ecuador), o la Reserva Llancanelo (Argentina).

Repsol pretendía explotar los recursos del campo argentino de Vaca Muerta, recientemente descubierto. Este campo contiene petróleo de esquisto. Para extraer ese crudo es necesario inyectar en el subsuelo grandes cantidades de substancias químicas, envenenándolo para siempre. Mientras otros países, como Francia, han prohibido ésta práctica por sus graves impactos, Repsol pretendía llevarla a cabo en Argentina.

Repsol representa un modelo de explotación neocolonial al que multinacionales “españolas” se apuntaron desde los años 90. Repsol compró YPF a un precio por debajo de su valor real. Para ello se subestimaron las reservas y se saneó la empresa con dinero público argentino antes de venderla. Por supuesto, tras la compra de YPF, el Tesoro Argentino perdió una parte importante de la renta petrolera que recibía. Repsol compró YPF por 13.158 millones de dólares en 1999. Ahora la empresa española se retiraría con un saldo positivo de 8.813 millones de dólares, aún sin indemnización. El golpe del Gobierno argentino es una prueba clara de que la correlación de fuerzas está cambiando.

Repsol es un ejemplo de empresa que evade impuestos. Es una de las multinacionales con sede en España (que no española) que cuenta con más presencia en paraísos fiscales, en donde tiene 13 filiales a través de las cuáles minimiza el pago de impuestos.

Repsol no crea empleos, sino que los ha estado destruyendo. El ejemplo de YPF tras su compra es paradigmático, pues miles de personas fueron despedidas. YPF tenía más de 55.000 trabajadores, de los que solo quedaron unos 6.00 mil después de la privatización. Además, la búsqueda de la competitividad le ha llevado a rebajar las condiciones de seguridad de sus plantas, lo que está detrás de la muerte de 9 trabajadores en la refinería de Puertollano.Repsol no es una empresa española, simplemente tiene su sede en el Estado español. La mayoría de su accionariado está radicado en el exterior. Además, la defensa de sus accionistas es la defensa de los intereses privados de un porcentaje ínfimo de la población.

Por último, Repsol es el paradigma de un modelo energético con los días contados. En Argentina el pico del petróleo se había alcanzado en 1999 y, desde entonces, la producción de sus campos era decreciente. Ni la explotación del yacimiento de Vaca Muerta, ni otros como los que pretende explotar Repsol en Canarias o en la costa brasileña van a cambiar sustancialmente el panorama de agotamiento de los combustibles fósiles.En conclusión, Ecologistas en Acción, OMAL y el ODG denuncian que al defender Repsol, el Gobierno: NO defiende los intereses de la ciudadanía; dedicando los tan necesitados fondos públicos al servicio del interés de unos cuantos, que actúan en total impunidad social, ambiental y fiscal. Exigimos que se ponga fin a ello, ahora.

Este artículo es firmado por el Observatorio de la Deuda en la Globalización (ODG), Observatorio de Multinacionales en América Latina (OMAL) y Ecologistas en Acción

 

20th Apr2012

El mundo nos mira y no le gusta lo que ve

by admin

Panama: Village of the damned    Al-Jazeera   14 April 2012One indigenous tribe is engaged in a life and death struggle against the big business interests flooding their land. Away from its busy capital city and famous canal, Panama is one of the world’s most ecologically diverse nations. Yet huge new hydroelectric dam projects now underway are seeing pristine rivers damned and virgin rainforest flooded.   The government says it is vital for economic growth, big business is cashing in and even the UN has awarded carbon credits on the basis that the resultant energy will be ‘sustainably’ produced. But for the indigenous Ngabe people – whose homes are vanishing under water – it is a catastrophe. So they have been fighting back. Last February, the most famous Panamanian in the world went for a routine medical check-up. The authorities used a decoy, and General Noriega, the country’s former military governor, was spirited back to his luxury detention centre, safe from prying eyes and a hungry press. Nonetheless, acres of news print around the world were lavished on the event, while a far more urgent unravelling Panamanian story dropped under the radar. Panama’s largest indigenous group, the Ngabe, had decided to take a stand against the unlawful encroachment of their homeland. Since the time of the conquistadors, the Ngabe have been pushed to the margins of the country – forced to live on the land that no one else wanted. Twenty years ago the Panamanian government finally ceded what was considered a useless tract of land to them. The Ngabe had in fact lived there for centuries, so by rights it has always been theirs.But now this land, rich in mineral deposits and rivers, is considered priceless. And Ricardo Martinelli, Panama’s authoritarian president who is a close friend of former Italian premier Silvio Berlusconi, wants it back. His plan is to open the Ngabe heartland to foreign mining companies and push hydroelectric power projects onto an unwilling population. The problem is that the Ngabe have nowhere else to go. So the scene was set for a dramatic showdown, which started when the Ngabe closed the Pan-American Highway in Chiriquí province in the west of the country – bringing Panama to a standstill.Their demand: an audience with the president. Martinelli’s response was extraordinary for this relatively peaceful country with a constitution that forbids the formation of an army. The police, who human rights observers say have become increasingly militarised since Martinelli became president three years ago, launched a vicious crackdown, cutting communications with the outside world, and allegedly shooting innocent bystanders as well as peaceful protesters. Harrowing reports surfaced of rapes and the mistreatment of detainees, as scores of Ngabe men, women and children were arrested. At least two people were killed and many more were injured. The crackdown lasted for three days and proved so unpopular with Panamanians, that Martinelli was forced into negotiations with the Ngabe.Opening fireThe talks were taking place at the National Assembly building in the centre of Panama City and dozens of Ngabe families had set up camp nearby to show support for Silvia Carerra, their elected leader who is known as the Casica.It was here that my crew and I set up our camera on my first day in Panama to interview some of the people who had travelled hundreds of miles to make their point. We had just started to interview a young woman and child when gun shots rang through the air. The police had opened fire at the demonstrators. There were several shotgun injuries, none serious, but nasty all the same. It seemed inexplicable. Why fire into a crowd filled with women and children, particularly at a time when their leader was negotiating with the government?It is possible that the government was never that keen to talk to the Ngabe in the first place and that this was an attempt to provoke a reaction which would force the cancellation of the talks. If that was the plan, it did not work. The Casica had no intention of letting the government set the agenda and the talks continued.But as I flicked through the channels in my hotel room later that night I was given an insight into the less than perfect relationship between the government and the media here. Panamanian TV media carried the police’s version of events – that drunken Ngabe youths had gone on the rampage. It was a story that I knew for a fact was far from the truth.A piece of paradiseThe next day one of the so-called ‘drunkards’, a teetotaller by the name of Ricardo, invited us to his village. It was a six-hour drive from Panama City followed by a gruelling trek through mountain jungle. But nothing could have prepared me for the beauty of Kia – a settlement nestling on the banks of the Tabasara River.Here the Ngabe have carved out a little piece of paradise for themselves, and I saw at once why they are fighting so hard to protect it. There is an open air school where children are taught in the Ngabe language, which is vital if their unique culture is to survive. And I enjoyed a continuous stream of hospitality as we talked into the early hours under a night sky unblemished by light pollution.The following morning Ricardo gave us a guided tour of the village, explaining the close bond between his people and nature. I was taken a short distance to the riverbank where a little girl showed us a colony of Tabasara Rain Frogs, one of the rarest species in the world, which are found nowhere else on the planet. If the government has its way, all this will be flooded and the frogs will disappear.Yet a few miles downstream from Kia, the massive construction site of Barro Blanco is an ugly blot on the landscape. As the enormous dam takes shapes, armed guards patrol the perimeter to keep the villagers away. When the dam is complete the village of Kia will be lost.From Kia I travelled northwest to visit Ngabe villagers who had already lost their community. They had been made homeless by another hydroelectric project last year, when the mighty Changuinola River was dammed. Here I met Carolina. Her house had been built on higher ground than those of her neighbours in the village of Guiyaboa, but it was still not high enough. The village now lies deep underwater and all that can be seen is the roof of Carolina’s house, jutting out of the water like some incongruous monument. She told me that she and countless others had received no compensation for loss of their land, crops or housing.I travelled on through Chiriqui province, the scene of the crackdown, and met and interviewed survivors and the relatives of those who had been killed by the police. I found it hard to understand why they had died. All the Ngabe had been asking for was an opportunity to talk to the government – a concession that the authorities had to make in the end anyway. It is not surprising that, away from the glitzy skyscrapers of the capital, a terrible sense of injustice and resentment is simmering below the surface.A roll call of Panama’s wealthyBack in Panama City, Jorge Ricardo Fabrega, the country’s powerful minister of government, agreed to meet me and explain the government’s side. He admitted that things could have been handled better at Changuinola, but insisted that during the recent crackdowns the police had behaved very professionally. He was keen to underline the importance of hydroelectric energy for Panama’s booming economy and then stated categorically that nothing would be allowed to stop the Barro Blanco project going ahead. “There’s one thing that I have to make clear,” he said. “We’re not going to cancel Barro Blanco. The Barro Blanco project is under construction and it will continue.” As I listened I thought of Ricardo and the other villagers whose future was being decided by the minister and his friends.By now news had got around that a filmmaker from Al Jazeera was in the country and someone discreetly passed me a lengthy document detailing the government’s future hydroelectric plans. It was an eye-opener. The sheer number of the projects is startling; if they all go ahead they will surely produce far more electricity than Panama will ever need, no matter how dynamic or fast growing its economy. Which begs the obvious question: What will they do with all this power?Alongside each project listed were the names of the company directors involved – a roll call of Panama’s wealthiest families. It was not difficult to put two and two together. Electricity is a commodity like anything else and if there is spare capacity it can be sold to energy-hungry consumers in neighbouring countries. Someone, it seemed, was going to get very rich. Unsurprisingly, that document has never been made public.It was then I realised what Silvia Carerra, the Casica, was up against in her negotiations with the government. And on my last evening in Panama, I was lucky enough to meet her. Despite having been up since sunrise debating with other Ngabe leaders, she found time for an interview. A charismatic 41-year-old, with little in the way of a formal education, she has found herself locked in negotiations with the minister I had just met. This remarkable woman is all that stands between her 100,000 kinsmen and development projects they neither want nor need. It must be a terrible responsibility. I found her candour and determination refreshing. She told me that even after all the government had done the Ngabe would never give in. But in the meantime, of course, work at Barro Blanco and elsewhere goes on.The views expressed in this article are the author’s own and do not necessarily reflect Al Jazeera’s editorial policy.

20th Apr2012

Por qué Será?

by admin

¿Por qué será?   Kevin Harrington-SheltonNo hay que perder de vista lo importante de la adquisición del Corredor Norte: que Panamá no tiene ninguna obligación de efectuarla. Teniendo el uso de esa vía, ya no hay razón para “comprarlo”. ¿Qué importa quién sea su dueño, si el usuario continuará pagando peajes durante 20 años más? Todo lo contrario — conviene que PYCSA siga siendo dueño, porque retendría la obligación del mantenimiento de su vetusta vía por 40 años más (una enorme suma, que aumentaría el verdaderocosto de esta “compra”…).Este representa el escándalo más descarado en nuestra história. El presidente Ricardo Martinelli pagó un audito en que PYCSA rehusó cooperar, y ahora él insiste en proceder a ciegas — ¡pero con plata ajena! La Empresa Nacional de Autopistas fijó el valor de re-emplazo de su infraestructura en $275 millones — ¿qué sentido tiene premiar a los mexicanos por un contrato incumplido, adelantándoles $650 millones por instalaciones que no valen la mitad?Y ninguno de sus ministros, que legalizaron el decreto de gabinete autorizando a escondidas esta “compra” (durante el feriado de Semana Santa) se atreve a justificar públicamente su aprobación de semejante atraco — ¿por qué será?Quienes comemos 3 veces al día estamos en la obligación de velar por quienes no comen, y la mejor forma de hacerlo es promoviendo un estado de derecho que funcione como debe — con transparencia.El autor ejerce como traductor oficial e intérprete simultáneo de conferencias. Se permite su reproducción en cualquier idioma en todo medio de todo país (salvo el Reino Unido), a condición de que previamente se solicite autorización escrita del autor solo para cualquier modificación de éste texto original  descriptoriummeum@gmail.com . 

17th Apr2012

Roxana Mendez acusada en la prensa italiana de recibir maletin lleno de plata de Lavitola

by admin

Cronache

16/04/2012 – IL CASO

Lavitola in carcere, nuove accuse:
“Voleva 5 milioni da Berlusconi”
Ordine di arresto per De Gregorio

Valter Lavitola, ex direttore dell’Avanti, appena sbarcato dal Boeing 777 dell’Alitalia atterrato a Fiumicino da Buenos Aires

MULTIMEDIA

FOTOGALLERY

Valter Lavitola
si costituisce
a Fiumicino

VIDEO

Lavitola scende
dal volo di stato
con Berlusconi

L’ex direttore dell’Avanti rientra
a Fiumicino, subito a Poggioreale
“Tangenti al governo di Panama”

roma

Valter Lavitola, l’ex direttore dell’Avanti latitante in Sudamerica dal 14 ottobre 2011, è rientrato stamattina in Italia e subito gli sono piovute addosso nuove accuse: associazione per delinquere legata ai fondi per l’editoria – contestata anche al senatore Sergio De Gregorio, per cui sono stati chiesti al Senato gli arresti domiciliari – e corruzione internazionale, con riferimento a mazzette che sarebbero state incassate dal presidente di Panama Ricardo Martinelli.

Lavitola – piumino blu smanicato, maglioncino bianco, jeans, scarpe da ginnastica, zainetto beige in spalla e un piccolo trolley – è stato prelevato a Fiumicino dalla Polizia e poi trasferito nel carcere di Poggioreale (Napoli).

Le indagini oltreoceano
Il nuovo doppio filone di indagine coinvolge complessivamente 19 persone. Dieci gli arresti: 6 in carcere e quattro ai domiciliari. Tra le accuse, vi è la corruzione internazionale per presunte tangenti al presidente, al ministro della giustizia e ad altri esponenti del governo di Panama, per un appalto da 176 milioni di euro per la realizzazione di carceri. Il valore dei beni promessi è stimato in circa 28 milioni di euro (compreso un elicottero da 8 milioni) mentre le somme effettivamente corrisposte sono di 530 mila euro e 140 mila dollari, consegnati in una valigetta. Secondo le fonti di prova acquisite dai pm di Napoli Henry John Woodcock e Vincenzo Piscitelli «emerge chiaramente, a livello di gravità indiziaria, il coinvolgimento, oltre del Lavitola nel ruolo di intermediario, del Presidente di Panama Martinelli e di uomini del suo governo nel mercimonio».

I finanziamenti all’editoria
Altre accuse riguardano i finanziamenti all’editoria: somme incassate a titolo di contributi per l’editoria dall’Avanti sarebbero state distratte dalle casse della società editrice e destinate a «soggetti domiciliati all’estero». Inoltre ci sono anche oltre 500 mila euro «ricevuti dal partito politico Forza Italia» tra le somme ricevute da Valter Lavitola «la cui effettiva causale è oggetto di accertamenti in corso» da parte degli inquirenti napoletani.

«Mi difenderò con le unghie e con i denti», ha detto all’Ansa il senatore De Gregorio, coinvolto nel filone d’inchiesta sui fondi per l’editoria. All’ora di pranzo è arrivato per lui a Palazzo Madama l’ordine di custodia cautelare agli arresti domiciliari e gli atti entro 48 ore saranno trasmessi alla Giunta delle Immunità. «Non essendomi mai sottratto all’autorità giudiziaria – ha aggiunto – non capisco quale necessità ci sia di questa misura cautelare».

Le rivelazioni della sorella
E rivelazioni altrettanto gravi, se fossero confermate, arriverebbero anche dalla sorella dell’ex direttore, Maria Lavitola. Il faccendiere avrebbe avuto intenzione di chiedere 5 milioni di euro a Silvio Berlusconi in cambio di silenzio, forte di «tutte le giustificazioni, anche morali, per dire tutto quello che sapeva». La donna ha prima riferito di una telefonata ricevuta dal fratello in cui questi le chiese di recuperare un contratto di pubblicità da 800mila euro stipulato dall’Avanti con Berlusconi tra il 1998 e il 2002-2003. «Mi disse – ha dichiarato – che dovevo prendere questo contratto e portarlo a Berlusconi». Quando lei domandò il motivo, Valter Lavitola le avrebbe risposto: «sono cazzi miei». «Non cercai – ha poi affermato – neanche di trovare questo contratto perchè sapevo che mi sarei cacciata in un guaio. A mio fratello dissi una frottola».

La testimone rivela anche di aver incontrato nel novembre scorso una donna, Neire Cassia Pepes Gomez, che a suo dire sarebbe stata inviata in Italia dal fratello. Neire le riferì di avere con sè una lettera di Valter da consegnare ad un avvocato che avrebbe dovuto recarsi da Berlusconi per chiedergli la somma di 5 milioni di euro. Il legale tuttavia le disse che di questa faccenda «non voleva saperne nulla». «Io chiesi a Neire – ha dichiarato Maria Lavitola – a che titolo Berlusconi dovesse dare questi soldi a mio fratello e lei mi rispose che era una tattica, nel senso che se gli dava questi 5 milioni di euro andava tutto bene, mentre se non li dava Valter, una volta tornato in Italia, avrebbe avuto tutte le giustificazioni anche morali per dire tutto quello che sapeva su Berlusconi. Insomma, a dire di Neire, non bisognava spiegare a Berlusconi il motivo della richiesta».

Non solo. La donna, che è presentata spontaneamente ai pm di Napoli il 17 febbraio scorso, ha disegnato davanti ai magistrati un nuovo volto di Lavitola: «A dire la verità ho paura di mio fratello Valter che è molto manesco. Alcune volte mi ha picchiata. Inoltre è a conoscenza di quanto intendono fare gli inquirenti. Mi ha detto che in Tribunale ha qualcuno che lo aiuta e lo informa. Ad esempio lui stesso due o tre giorni prima che io subissi la perquisizione mi disse per telefono che nei giorni successivi mi sarebbero venuti a prendere e che se mi arrestavano buttavano le chiavi. Ricordo poi che quando il dott. Piscitelli (uno dei titolari dell’inchiesta, ndr) dispose l’apertura di alcune sue cassette di sicurezza in una banca di Roma, lui lo seppe in anticipo tanto che avvisò la moglie e la stessa le svuotò prima che fossero aperte».

Pages:1234»